Дело № 2-1910/2025
54RS0003-01-2024-004327-93
Решение
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Смарт Аналитика» о взыскании компенсации за задержку заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просил взыскать с ООО «Смарт Аналитика» в его пользу компенсацию за задержку заработной платы и за неиспользованный отпуск в общей сумме – 86703 руб.
В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения ст. 236 ТК РФ, указал на нарушение ответчиком сроков выплаты вышеуказанных денежных сумм, право на получение которых было ранее установлено решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, принятого по иску ФИО1 к ООО «Смарт Аналитика».
2. Заочным решением Заельцовского районного суда города Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по настоящему делу требования истца были удовлетворены.
3. Определением районного суда от xx.xx.xxxx заочное решение отменено.
2. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
3. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан в полном объеме выплачивать заработную плату работнику в установленные законом сроки.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года, принятого по иску ФИО1 к ООО «Смарт Аналитика» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по безработице, установлен факт задержки выплат указанных денежных сумм.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Довод истца о задержке выплат денежных сумм, присужденных в его пользу по вышеназванному решению суда и расчет суммы компенсации, ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Заявленные по настоящему делу требования ФИО1 о взыскании компенсации за задержку заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 86703 руб., основаны на установленных вышеприведенным решением суда преюдициальных обстоятельствах и невыплате ответчиком заявленных к взысканию сумм.
Довод ответчика, указанный в заявлении об отмене заочного решения суда, и заключающийся в иной дате полного расчета ООО «Смарт Аналитика» перед ФИО1 допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден.
В свою очередь ФИО1 представлены допустимые и достоверные доказательства, указывающие на то обстоятельство, что полный расчет задолженности работодатель осуществил с ним именно xx.xx.xxxx, осуществив перевод денежной суммы в размере 522589,54 руб. от имени ФИО2 (выписки по счету, скриншоты).
Расчет взыскиваемой ФИО1 в настоящем деле суммы проверен судом, признан верным, ответчиком не опровергнут.
Поскольку ответчик не опроверг доводы иска, заявленные требования и расчет взыскиваемых сумм, суд удовлетворяет иск ФИО1 на основании ст. 236 ТК РФ в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 2801 руб.
Руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Аналитика» в пользу ФИО1 – 86703 руб.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Смарт Аналитика» госпошлину в доход бюджета в размере 2801 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца
Судья К.А. Гаврилец