Дело №2-1439/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 апреля 2023 г. г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи И.В. Пляцок,
при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,
с участием представителя истца федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Хабаровскому краю и ЕАО» ФИО1, действующей на основании доверенности от 10 марта 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Хабаровскому краю и ЕАО» к ФИО2, ФИО3, действующих в интересах ФИО15, ФИО13, ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> <адрес>» обратилось в суд к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании исковых требований указали, что подполковник ФИО3 в 2017 г. прибыл из <адрес> в <адрес> к новому месту прохождения военной службы. Проходил военную службу по контракту в ФГКУ «Пограничное управление по <адрес> и ЕАО». В связи с исполнением служебных обязанностей подполковник ФИО3 и члены его семьи дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по прибытию к новому месту военной службы были постоянно зарегистрированы по адресу ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут. ФИО3 обратился с рапортом в жилищную комиссию о признании его нуждающимся в получении жилого помещения в <адрес> на состав семьи 1 человек. Решением комиссии пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО3 был признан нуждающимся. Решением жилищной комиссии Пограничного управления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был учтен как подлежащий обеспечению жилым помещением в форме субсидии. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был снят с регистрационного учета в качестве нуждающегося. Приказом ФСБ России №-лс от ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО3 был уволен с военной службы, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс исключен из списков личного состава части ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 и члены его семьи были зарегистрированы в жилом помещении без фактического вселения, в настоящий момент ответчики право на обеспечение жилым помещением от ФСБ России не имеют, на территории подразделения не проживают.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес законных представителей несовершеннолетних детей было направлено досудебное требование о снятии с регистрационного учета, однако до настоящего момента требование не исполнено. В спорном помещении личных вещей ответчиков не имеется, попыток вселиться в него также не предпринималось.
На основании изложенного, просят признать ФИО5, ФИО6, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена процессуального статуса третьих лиц родителей ФИО2, ФИО3 на ответчиков, действующих в интересах своих детей несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещались надлежащим образом, согласно телефонограммам просят о рассмотрении дела в их отсутствие. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Согласно отзыва ФИО2 – не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку дети проживают с ней в <адрес>, где зарегистрированы.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В судебном заседании установлено, что собственником нежилого помещения – казармы, расположенной по адресу: <адрес> является Российская Федерация, ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по <адрес> и <адрес>» владеет данным помещение на праве оперативного управления с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписки из домой книги ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 (сын) ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 (сын) ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8(дочь) зарегистрированы по адресу: в/ч 9783: <адрес>(общ).
Согласно свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению суда о расторжении брака судебный участок №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №.
Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан нуждающимся в жилом помещении и принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении в <адрес> с даты обращения ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 1 человек.
Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об обеспечении подполковника ФИО3, состоящего на учете нуждающихся в жилых помещениях, жилым помещением в форме субсидии для приобретения или строительства жилого помещения.
Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 была предоставлена жилищная субсидия в размере 5 056 590 руб. на состав семьи 1 человек.
Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО3 был снят с учета в качестве нуждающегося в получении помещения по избранному постоянному месту жительства в <адрес>.
Согласно свидетельства 1986 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> лит А, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> лит А, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> лит А, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> лит А, <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменных пояснений законного представителя несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО4 – ФИО2 в настоящее время проживают в <адрес>, связь с военной частью потеряла, собственного жилья не имеет, с ФИО3 находится в разводе с ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования признает в полном объеме.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений представителя истца, письменных пояснений законного представителя несовершеннолетних ФИО2 следует, что несовершеннолетние ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их вещи в спорной помещении отсутствуют.
Судом установлено, что фактически ответчики никогда не проживали в спорном жилом помещении, имели только прописку.
Доказательств того, что истец чинит препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела, следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, действий, свидетельствующих о своем намерении сохранить право пользования жилым помещением, не осуществляют, обязанностей по содержанию жилого помещения, внесению коммунальных платежей, реализации права пользования жилым помещений не исполняют. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика препятствий в пользовании спорным жилым помещением в ходе судебного разбирательства не предоставлено.
Как предусмотрено действующим законодательством, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации право на жилище, и недопущение произвольного лишения жилища должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.
В соответствии с ч.4 ст.3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21.04.2003 года № 6-П, от 08.06.2010 года № 13-П и Определение от 03.11.2006 года № 455-О).
Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (п.1 ст.27 Конвенции).
Согласно п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, ФИО6, ФИО4 в спорном жилом помещении длительное время не проживают, личных вещей в помещении не имеют, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца и признать ФИО5, ФИО6, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
решил:
Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> <адрес>» удовлетворить.
Признать ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Хабаровск, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Хабаровск, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Хабаровск, утратившими право пользования помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 14.04.2023 г.
Председательствующий И.В. Пляцок
Копия верна
Судья:_____________________
(И.В. Пляцок)
Секретарь судебного заседания
_______________( Ю.А.Суздальцева)
«____»_____________2023 г.
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2023-000351-79
Решение (не) вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в дело №2-1439/2023 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска