Дело № 2-141/2023
УИД12RS0008-01-2022-003066-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Медведево 30 января 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере 257500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5775 руб.
В обоснование иска указано, что <...> года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств марки Пежо, г/н № ..., принадлежащего ФИО2, и ФИО3, г/н № ... под управлением ФИО1, в результате которого автомашине марки Пежо причинены механические повреждения. Виновным в совершенном ДТП признан ответчик, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователя после ДТП экономически нецелесообразно, так как сумма восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля с учетом износа, в соответствии с соглашением об урегулировании событий по договору ОСАГО № ... от 07 сентября 2022 г. АО «СОГАЗ» выплачено страховое возмещение с учетом стоимости годных к использованию остатков и с учетом износа транспортного средства в размере 257500 руб., что подтверждается платежным поручением № 31451 от 09 сентября 2022 года. На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просят взыскать с ответчику сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, по телефону пояснил, что призван по мобилизации для участия в специальной военной операции, документы по призыву на военную службу находятся в Военном комиссариате п.Медведево. Согласно ответу Военного комиссариата Медведевского и Килемарского районов Республики Марий Эл на запрос суда, ФИО1 не призывался по мобилизации в ВС РФ для выполнения СВО. В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих явке ответчика в судебное заседание.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, административный материал суд приходит к следующему.
Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2 Закона).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 3 ст. 3 указанного Закона).
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Судом установлено, что собственником транспортного средства ФИО3, г/н № ... является ФИО4 05 июля 2022 года между АО «СОГАЗ» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому лицом, допущенными к управлению вышеуказанным транспортным средством является сам ФИО4 Собственником транспортного средства Пежо, г/н № ... является ФИО2, гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.
Как следует из материалов дела 25 августа 2022 г. на 9 км. автодороги Йошкар-Ола – Санчурск Республики Марий Эл ФИО1, управляя автомобилем ФИО3, г/н № ..., не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Пежо, г/н № ..., под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение, данные транспортные средства получили механические повреждения.
По факту произошедшего ДТП постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» ФИО5 от 25 августа 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ явилось причинно-следственной связью между его неправомерными действиями и наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю Пежо, г/н № .... Доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба ответчик не представил.
Истец АО «СОГАЗ» на основании заявления ФИО2 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании соглашения об урегулировании событий по договору ОСАГО № ТТТ 7020151392 от 07 сентября 2022 г. произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в размере 257500 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 09 сентября 2022 года.
Доказательств иного размера причиненного потерпевшему ущерба суду не представлено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).
Оценив представленные доказательства, исходя из того, что ответчик, как лицо, являющийся виновником ДТП, управляя транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, не являлся лицом, допущенным к управлению транспортного средства, приходит к выводу, что требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 257500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платежному поручению № 1785 от 25 ноября 2022 г. государственная пошлина в размере 5775 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение № ...) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН № ...) сумму ущерба в размере 257500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5775 руб.
Ответчик вправе подать в Медведевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующим в деле, в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б.Чикризова