УИД 77RS0034-02-2022-016709-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-18642/2022
по иску Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53.718,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что ИП фио осуществил перевод денежных средств по счету №79 от 01.06.2021 года на общую сумму сумма (платежное поручение №8957 от 30.06.2021 года, перевод №52 от 30.06.2021 года, №42 от 16.06.2021 года, №41 от 01.06.2021 года) ООО «АЭРО РЕГИОН ТРЕНИНГ» в качестве оплаты за оказание услуг по теоретической подготовке, тренажерной подготовке, летной подготовке на ВС Tecnarn Р2006 за фио. фио был Заказчиком услуг по теоретической, тренажерной и лётной подготовке, подтверждением чего служат акты оказанных услуг и счет на оплату. Акты оказанных услуг были истцом запрошены в ООО «АЭРО РЕГИОН ТРЕНИНГ». Требование истца от 31.03.2022 года исх. №31/03 о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денег ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.
Судом установлено, что ИП фио осуществил перевод денежных средств по счету №79 от 01.06.2021 года на общую сумму сумма (платежное поручение №8957 от 30.06.2021 года, перевод №52 от 30.06.2021 года, №42 от 16.06.2021 года, №41 от 01.06.2021 года) ООО «АЭРО РЕГИОН ТРЕНИНГ» в качестве оплаты за оказание услуг по теоретической подготовке, тренажерной подготовке, лётной подготовке на ВС Tecnarn Р2006 за фио.
фио был Заказчиком услуг по теоретической, тренажерной и лётной подготовке, подтверждением чего служат акты оказанных услуг и счет на оплату.
Акты оказанных услуг были истцом запрошены в ООО «АЭРО РЕГИОН ТРЕНИНГ».
Требование истца от 31.03.2022 года исх. №31/03 о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денег ответчик добровольно не удовлетворил.
В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2021 года по 23.05.2022 года составляют в размере 53.718,сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***> ОГРНИП <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53.718,сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.
Судья: фио