Дело № 2-1339/2025
Поступило 08.04.2025г.
УИД 54RS0013-01-2025-000981-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 г. г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Мельчинского С.Н.
при секретаре Чернышёвой Е.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование иска указано, что она является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № 2/2024 от 02.07.2024 года, истец была избрана председателем совета дома. ФИО2 является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Фактически все жители многоквартирного дома состоят в общедомовом чате в мессенджере WhatsApp. 20.01.2025 года в 18 ч. 06 мин. ответчиком в общедомовом чате мессенджера WhatsApp было размещено сообщение следующего содержания: «В связи с открывшимися обстоятельствами по подделки результатов голосования, предлогаю;
1) так-же сфабрикованные результаты предыдущих собраний, признать недействительным
2) выразить недоверие совету дома (действующему на данный момент) и как можно быстрее переизбрать.
3) 900 т. р можно было потратить разумно;
450- ремонт крыши,
250- ремонт подъезда,
200-ремонт отмостки., а что получили мы?
Я видела в СМИ мошенников, к сожалению столкнулась с такой в реальности.».
Учитывая, что сведения, указанные в сообщении ответчика, были распространены среди жителей многоквартирного дома и не соответствуют действительности, были восприняты ею как оскорбительные и порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию, она 22.01.2025 года обратилась к ответчику с претензией, в которой просила информацию опровергнуть в течении 1 (одного дня) аналогичным размещению способом. Претензия ответчиком была получена 22.01.2025 года, однако требования претензии не исполнены по настоящее время.
Учитывая необходимость объективной оценки и восприятия высказываний, не только самим истцом, но и жителями дома, она обратилась в экспертную организацию ООО «МБЭКС», для разрешения следующих вопросов: 1. Является ли информация, расположенная в представленной на исследование переписке в мессенджере «WhatsApp», негативной в отношении ФИО1?; 2. В какой форме выражена данная информация (утверждения, мнения, предположения, вопроса и т.д.)?; 3. В случае несоответствия действительности, является ли такая информация порочащей честь, достоинство, деловую репутацию ФИО1?; 4. Содержат ли представленные высказывания слова со значением унизительной оценки личности ФИО1?
Согласно заключения специалиста № Л1-02/2025 (психолого-лингвистическое исследование) ООО «МБЭКС» - В.Д., в представленной на исследование переписке, расположенной в чате мессенджера «WhatsApp», содержится негативная информация (сведения) в отношении ФИО1 в следующих высказываниях: - В связи с открывшимися обстоятельствами по подделке результатов голосования, предлагаю; 1) так-же сфабрикованные результаты предыдущих собраний признать недействительными 2) выразить недоверие совету дома (действующему на данный момент) и как можно быстрее переизбрать. - Я видела в СМИ мошенников, к сожалению столкнулась с такой в реальности (ответ на вопрос 1 стр. 11,12,24-25 исследования). Негативная информация (сведения) в представленном на исследование материале, в отношении ФИО1, изложена в форме утверждения о фактах (ответ на вопрос 2, ст. 19, 25 исследования). В высказываниях, расположенных в представленной на исследование переписке, содержатся сведения о нарушении ФИО1 норм законодательства, моральных принципов, которые, в случае несоответствия действительности, являются сведениями, порочащими ее честь, достоинство, деловую репутацию (ответ на вопрос 3, стр. 21,25 исследования). В представленной на исследование переписке в чате мессенджера «WhatsApp» содержатся высказывания оскорбительного характера, а также, направленные на унижение чести и достоинства ФИО1 (ответ на вопрос 4, стр. 23, 24 исследования).
Таким образом высказывания ответчика, распространенные среди жителей дома, не соответствует действительности, являются оскорбительными, порочат её честь достоинство и деловую репутацию. В результате распространения данной информации она испытала чувства обиды и унижения. Распространение высказываний вызвало сильные негативные эмоциональные переживания и волнения. Все изложенное свидетельствует о том, что действиями ответчика нарушены её права на охраняемые законом нематериальные блага, принадлежащие ей от рождения, такие как честь, достоинство личности, доброе имя, деловая репутация, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.
По указанным основаниям истец просит: 1) признать не соответствующими действительности, оскорбительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 распространенные ФИО2 20.01.2025 года в 18 ч. 06 мин. в общедомовом чате мессенджера WhatsApp сведения следующего содержания: «В связи с открывшимися обстоятельствами по подделки результатов голосования, предлогаю; ) так-же сфабрикованные результаты предыдущих собраний, признать недействительным 2) выразить недоверие совету дома (действующему на данный момент) и как можно быстрее переизбрать. 3) 900 т. р можно было потратить разумно; 450- ремонт крыши, 250- ремонт подъезда, 200-ремонт отмостки., а что получили мы? Я видела в СМИ мошенников, к сожалению столкнулась с такой в реальности.»; 2) обязать ФИО2 в 2-хдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу в целях опровержения указанных сведений разместить в общедомовом чате мессенджера WhatsApp сообщение следующего содержания: «Не соответствует действительности размещенное мною 20.01.2025 года сообщение о подделки результатов голосования, о сфабрикованных результатах предыдущих голосовании, о том, что я столкнулась с мошенниками в реальности и обязать ФИО2 сообщение, размещенное 20.01.2025 года в 18 ч. 06 мин. мин. в общедомовом чате мессенджера WhatsApp, удалить; 3) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 5000 рублей в счет компенсации морального вреда; 4) взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3000 рублей оплаченной государственной пошлины, 12650 рублей в счет оплаты проведения исследования, а всего 15650 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представил суду заявление, приобщенное к материалам дела.
Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
После разъяснения судом правовых последствий признания иска, ответчика подтвердил признание иска.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3 не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком ФИО2, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать не соответствующими действительности, оскорбительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 распространенные ФИО2 20.01.2025 года в 18 ч. 06 мин. в общедомовом чате мессенджера WhatsApp сведения следующего содержания: «В связи с открывшимися обстоятельствами по подделки результатов голосования, предлогаю; 1) так-же сфабрикованные результаты предыдущих собраний, признать недействительным 2) выразить недоверие совету дома (действующему на данный момент) и как можно быстрее переизбрать. 3) 900 т. р можно было потратить разумно; 450- ремонт крыши, 250- ремонт подъезда, 200-ремонт отмостки., а что получили мы? Я видела в СМИ мошенников, к сожалению столкнулась с такой в реальности».
Обязать ФИО2 (№) в двухдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу в целях опровержения указанных сведений разместить в общедомовом чате мессенджера WhatsApp сообщение следующего содержания: «Не соответствует действительности размещенное мною 20.01.2025 года сообщение о подделки результатов голосований, о сфабрикованных результатах предыдущих голосований, о том, что я столкнулась с мошенниками в реальности.
Обязать ФИО2 (№ сообщение, размещенное 20.01.2025 года в 18 ч. 06 мин. мин. в общедомовом чате мессенджера WhatsApp, удалить.
Взыскать с ФИО2 №) в пользу ФИО1 (№) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, в счет оплаты проведения исследования 12650 рублей, а всего 20650 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26.06.2025 года.
Судья /подпись/ С.Н. Мельчинский