К делу № 2-4267/2022 23RS0042-01-2022-006035-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 05 декабря 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Старстрой» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что 16.08.2012 г. он заключил с ответчиком трудовой договор, по условиям которого был принят на работу на должность водителя. Приказом работодателя от 27.07.2021 г. №н052-П с его заработной платы были удержаны денежные средства в размере 18 000 руб. Не согласившись с приказом работодателя, он обжаловал его в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае (далее «ГИТ), которая своим предписанием от 22.02.2022 г., а также предостережением от 14.05.2022 г. признала незаконным приказ работодателя от 27.07.2021 г. и ему были возвращены удержанные денежные средства. Незаконными действиями ответчика, нарушившими его трудовые права, ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 руб. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 50 000 руб., а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования истца, пояснив, что заработная плата ФИО3 составляет около 25 000 руб. в месяц. Считает, что истцом не пропущен годичный срок исковой давности.

ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал и просит применить последствия пропуска ФИО4 трехмесячного срока исковой давности, начало которого подлежит исчислению с 14.05.2022 г., тогда как, с настоящим иском ФИО3 обратился в суд только 28.09.2022 г.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3

Как видно из предписания ГИТ №23/7-450-22-ОБ/12-3099-И/31-93, ГИТ обязала ООО «Старстрой» устранить нарушения трудового законодательства путем выплаты ФИО3 незаконно удержанной суммы из заработной платы в ноябре 2021 г в размере 9 226,34 руб. и начислить ему денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы.

Из предосторежения ГИТ №23/7-3221-22-ОБ/12-11215-И/31-93 от 14.05.2022 г. следует, что ГИТ объявила его ООО «Старстрой» в связи с поступившими сведениями о незаконном удержании из заработной платы ФИО3 денежных средств в октябре-декабре 2021 г.

Представленными суду платежными поручениями от 03.03.2022 г. №2440 и №2441, а также от 26.05.2022 г. №6095 подтверждается факт перечисления ООО «Старстрой» ФИО3 ранее удержанных из его заработной платы сумм: 9 226,34 руб., 465,32 руб. и 8 773,66 руб., соответственно.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Принимая во внимание установленную ГИТ неправомерность действия ответчика, выразившуюся в проведении незаконных удержаний из заработной платы ФИО3, суд признает, что истцу причинен моральный вред неправомерными действиями ответчика.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исковой давностью, в соответствие со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 197 этого же кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствие с ч. 1 ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Частью 2 этой же статьи установлено, что за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм.

Как установлено ч. 3 ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

Поскольку нарушенные трудовые права ФИО3 восстановлены предписание ГТИ от 22.02.2022 г. и предостережением от 14.05.2022 г, вступившими в законную силу с даты их вынесения, суд приходит к выводу о том, что начало трехмесячного срока исковой давности по требованиям ФИО3 о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред, полежит исчислению с 14.05.2022 г.

Поскольку с настоящим исковым заявлением ФИО3 обратился в суд 28.09.2022 г., суд признает факт пропуска истцом срока исковой давности.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих наличие оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, а также подтверждающих уважительность причин пропуска истцом срока исковой давности, а также соответствующего заявления истца о восстановлении ему указанного срока, суд приходит к выводу о пропуске ФИО3 срока исковой давности по неуважительным причинам, что является основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Старстрой» о возмещении морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2022 года

Судья Н.С. Семенов