Дело № 2-714/2025 копия
УИД 59RS0040-01-2025-000751-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
18 апреля 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Шлегель А.Н.
при секретаре Морозовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 02.09.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В заявлении клиент также просил Банк на условиях указанных в нем, а также в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. То есть, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 02.09.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от 02.09.2005; на заключение договора о карте. 07.12.2005 Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложений (оферты) клиента и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Затем Банк выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование счета. Банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат кредита. 07.11.2006 Банк выставил заключительный счет-выписку с требованием оплаты задолженности в сумме 130 663,47 руб. до 06.12.2006, которое не исполнено.
Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по договору № от 07.12.2005 за период с 07.12.2005 по 05.03.2025 в сумме 105 106,25 руб., расходы по госпошлине в размере 4153,19 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.09.2005 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с офертой (заявлением) о предоставлении кредита. Текст данного заявления содержит две оферты: п. 1 заключение договора потребительского кредита и открытие банковского счета, п. 2 заключение договора о предоставлении и обслуживании карты и открытие банковского счета.
На основании указанного заявления между сторонами заключен кредитный договор № от 02.09.2005, предоставлен потребительский кредит в сумме 3 915 руб., под 23,4% годовых с размером ежемесячного платежа 440 руб. до 3 числа каждого месяца с октября 2005 по июль 2006, на приобретение товаров: куртка стоимостью 4 350 рублей(л.д.№).После проверки платежеспособности клиента 07.12.2005 банк открыл банковский счет №, являющийся акцептом оферты клиента-заемщика, изложенной в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», и заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, впоследствии выпущенной на имя клиента (л.д. №).
Согласно тарифному плану ТП размер процентов по кредиту (годовых) составил на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по карте 42%, иных операций 42%; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка - за счет кредита 4,9% (мин. 100 руб.), в банкоматах и пунктах выдачи наличных иных кредитных организаций - в пределах остатка на счете 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита 4,9%; плата за направление счета-выписки на бумажном носителе 15 руб.; коэффициент расчета минимального платежа 4%, схема расчета минимального платежа - № 2; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые 300 руб., 2 раз подряд 500 руб., 3 раз подряд 1000 руб., 4 раз подряд 2 000 руб.; размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете 10% годовых, с 12.04.2010 – 7%, комиссия за осуществление конверсионных операций 1%, льготный период кредитования до 55 дней; полная стоимость кредита 51,10% годовых (л.д. №).
По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в Заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми составными частями.
Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам.
При подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал счет-выписку.
В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. №).
07.11.2006 Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку об оплате задолженности в сумме 130 663,47 руб. не позднее 06.12.2006 (л.д. №). Требование не исполнено.
20.05.2024 отменен судебный приказ № от 26.019.2023 (л.д. №).
Разрешая спор, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме. Выпуск кредитной карты и открытие счета на имя ответчика подтверждается выпиской Банка. Обязательства по возврату кредита с уплатой процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, досудебное требование о ее возврате не исполнено. Расчет истца суд находит арифметически верным, он не оспорен, иной расчет и доказательств погашения задолженности ответчиком представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4153,19 рублей (л.д. №).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору № от 07.12.2005 за период с 07.12.2005 по 05.03.2025 в размере 105 106,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4153,19 рублей, то есть всего 109 259,44 рублей.
Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ А.Н. Шлегель
Мотивированное решение составлено 06 мая 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(А.Н. Шлегель)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(Н.О. Морозова)
«_____» _____________ 20__ г
0
Решение (определение) ___________________ вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-714/2025
УИД 59RS0040-01-2025-000751-21
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края