Решение по делу № 2-4171/2024 от 21.04.2025 - о взыскании сумм по договору займа.

Дело № 2-960/2025

78RS0011-01-2024-011456-89 02 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.,

при секретаре Бартоше И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТВОЙ ОФИС» о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТВОЙ ОФИС» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000,00 руб., процентов за пользование займом в сумме 28 000,80 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500,00 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 091,98 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 840,00 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №№, согласно которому истец передал в заём ответчику денежные средства в размере 300 000,00 руб. В соответствии с договором займа Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался вернуть переданные ему денежные средства в течение двух лет с момента заключения договора и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, оговоренные в графике платежей.

В установленные сроки ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № №№, согласно которому истец передал в заём ответчику на два года денежные средства в размере 300 000,00 руб. под 28% годовых с ежемесячной выплатой процентов согласно графику платежей. Остаток по процентам выплачивается в конце периода одновременно с возвратом суммы займа. Согласно условиям договора, заём был перечислен в безналичной форме, что подтверждается квитанцией №.

Заемщик прекратил выплаты процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ, не выплатив таким образом четыре платежа по графику платежей. Согласно п.3.9 договора, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, если была допущена просрочка выплаты два раза подряд на срок более 30 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 000,80 руб.

В соответствии с п.5.1. Договора в случае просрочки возврата суммы займа или ее части, займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы, которая подлежала уплате, но не была выплачена в срок. Неустойка начисляется со дня получения заемщиком письменного требования до возврата просроченной суммы. Истец представил расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 4 500,00 руб. Неустойка за нарушение сроков уплаты заемных процентов составила 1 091,98 руб.

Досудебная претензия отправлена ДД.ММ.ГГГГ, срок ответа истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответ заемщик не предоставил, сумму задолженности не погасил.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств возврата заемных денежных средств, уплаты процентов и неустоек за пользование кредитом, контррасчет размера задолженности в материалы дела не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

При этом необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями указанных норм закона, условиями спорного кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было. Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 300 000,00 руб., проценты за пользование займом в сумме 28 000,80 руб., неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500,00 руб., неустойка за просрочку выплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 091,98 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 840,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТВОЙ ОФИС» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТВОЙ ОФИС» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (№ №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме займа 300 000,00 руб., упущенной выгоды в сумме 28 000,80 руб., неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 500,00 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 091,98 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 840,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025