Дело 2-2782/2025

59RS0005-01-2025-003381-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми под председательством судьи Архиповой И.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой С.В.,

с участием прокурора Южакова Д.А.

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил :

ФИО1 обратился в суд к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 14.01.2025 по адресу <адрес>, ФИО3 нанес побои ФИО1, от чего последний испытал физическую боль. В связи с полученными травмами, истец обратился за медицинской помощью, рекомендовано лечение. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях - множественное нанесение ударов и причинение физической боли, нравственных страданиях - <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичны изложенным в исковом заявлении. Также указала, что в связи с противоправными действиями ответчика, истцу были причинены физические и моральные страдания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в части, полагал, что компенсация морального вреда должна быть определена в 1000 руб. Поддержав доводы изложенные в письменных возражениях (л.д. 27-28).

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.01.2025 около 11.30 по адресу <адрес>, ФИО3, действуя умышленно, в ходе возникшего конфликта, толкнул ФИО1 <данные изъяты>, при отсутствии последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По данному факту, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г.Перми.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 14.01.2025 ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

В соответствии с объяснениями ФИО3 от 21.02.2025 следует, что 14.01.2025 у его произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он толкнул ФИО1, а после чего ушел.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мировым судьей судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от 28.03.2025, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Постановление вступило в законную силу, административное наказание исполнено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на причинение ему физических и нравственных страданий в результате неправомерных действий ответчика ФИО3

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Причинение ФИО7 телесных повреждений ФИО3 14.01.2025 подтверждается материалами дела об административном правонарушении №, письменные пояснениями ФИО7, изложенными в иске, сообщением из лечебного учреждения от 1 14.01.2025, и принимаемые судом в соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве письменных доказательств.

По мнению суда, в результате действий ответчика, нанесшего побои истцу, нарушена физическая неприкосновенность ФИО8, причинена <данные изъяты>. Поскольку факт причинения вреда здоровью истцу действиями ФИО3 нашел подтверждение в судебном заседании при рассмотрении настоящего спора, то на основании вышеприведенных положений ст. ст. 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для судебной защиты нематериальных благ истца и возложения на ФИО3 гражданской ответственности в виде компенсации морального вреда. На основании изложенного, учитывая, что характер физических повреждений, не повлекших вреда здоровью по степени тяжести, но, несомненно, вызвавших физическую боль, стресс, переживания, личность ответчика, его семейное и имущественное положение, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в 20 000 руб. Заявленная истицей к взысканию сумма в размере 50 000 рублей является, по мнению суда, чрезмерно завышенной и неразумной.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, а ответчик такого права не имеет, с него подлежит взысканию госпошлина в размере, определенном ст.333.19 НК РФ в сумме 3000 рублей (за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, заявленные к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Мотивированное решение составлено 09.07.2025

Председательствующий - подпись –

Копия верна: судья И.П. Архипова