Дело № 2-2430/2023

25RS0010-01-2023-002878-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Находка Швеца О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Находки в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор обратился в суд с названным иском, указав в обоснование требований, что прокуратурой г. Находки проведена оценка соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации в сфере жилищно-коммунального хозяйства при предоставлении коммунальных услуг водоснабжения на территории Находкинского городского округа, в результате которой установлено, что участок водопроводной сети, расположенный по адресу: <.........> (МАОУ СОШ № 14), диаметром 50 мм, протяженностью 43 метра является ветхим и аварийным, требуют замены. В соответствии с актом освидетельствования технического состояния трубопроводов от 15.11.2022 участок сети водоснабжения, расположенный по адресу: <.........> диаметром 50 мм, протяженностью 43 метра введен в эксплуатацию в 1996 году, степень износа 100%, участок сети требует перекладки. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях относятся организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств и определение для централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения поселения, городского округа гарантирующей организации. К полномочиям местного самоуправления относится организация обеспечения надежного водоснабжения на территориях городских округов (п.1 ч.1 ст. 6 указанного Закона). Для обеспечения водоснабжения на территории г. Находка администрацией Находкинского городского округа учреждено МУП «Находка-Водоканал». В соответствии с постановлением администрации Находкинского городского округа от 07.04.2014 № 653 «О закреплении имущества за муниципальным унитарным предприятием «Находка-Водоканал» города Находки на праве хозяйственного ведения» администрацией Находкинского городского округа за МУП «Находка-Водоканал» закреплено на праве хозяйственного ведения имущество, в том числе инженерные сети водоснабжения и водоотведения, инженерное оборудование. Согласно ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в переделах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом. 07.02.2023 прокуратурой города в связи с ненадлежащим состоянием инженерных сетей водоснабжения и водоотведения директору МУП «Находка-Водоканал» внесено представление об устранении нарушений закона. Согласно ответу на представление проведение ремонтных работ в настоящее время невозможно в виду отсутствия денежных средств. Не проведение работ по замене указанных участков сетей водоснабжения и водоотведения является предпосылкой создания аварийной ситуации на данных участках, что нарушает права неопределенного круга лиц на надлежащее предоставление коммунальных услуг и санитарно-эпидемиологическое благополучие. На основании изложенного, прокурор в порядке ст. 45, 254 ГПК РФ просит обязать МУП «Находка-Водоканал» выполнить работы по замене участка водопроводной сети, расположенной по адресу: <.........>, диаметром 50 мм, протяженностью 43 метра в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Швец О.В. поддержал заявленные требования по доводам, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Находка-Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела предприятие уведомлено надлежащим образом, 12.07.2023 направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Заявленные исковые требования представитель МУП «Находка-Водоканал» по доверенности от 30.12.2022, уполномоченный на признание иска, признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель администрации Находкинского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, извещен надлежащим образом. Направлено ходатайство от представителя по доверенности ФИО1 о рассмотрении дела в отсутствие органа местного самоуправления. По существу требований просили требования удовлетворить.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, учитывая заявление представителя МУП «Находка-Водоканал» о признании иска, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Признание иска представителем МУП «Находка-Водоканал» и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора г. Находка не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком МУП «Находка-Водоканал», поскольку не усматривает обстоятельств, препятствующих этому.

По мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, о чем указано в заявлении от 12.07.2023.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска судом принято, исковые требования прокурора города Находка подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора города Находки в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Находка-Водоканал» о возложении обязанности удовлетворить.

Возложить обязанность на МУП «Находка-Водоканал» выполнить работы по замене участка водопроводной сети, расположенной по адресу: <.........> (МАОУ «СОШ № 14»), диаметром 50 мм, протяженностью 43 метра в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 19.07.2023