ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик 29 ноября 2025 г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Чинаева Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –

ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего контролером в ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены; отводов и ходатайств суду не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут гражданин ФИО1, находясь на углу улиц <адрес> в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался представляться и предоставлять документы удостоверяющие личность, отказался сесть в служебную автомашину, для доставления в ОП УМВД России «Нальчик, для установления личности, тем самым проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 при разъяснении прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, пояснил суду, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, виновным себя во вменяемом ему правонарушении не признал, и указал, что обстоятельства изложенные в протоколе не соответствуют действительности. Кроме того показал, что с сотрудниками полиции, а именно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО8 не знаком, неприязненных отношений не имеется, оснований по его мнению для оговора сотрудниками полиции также нет.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> угол улиц <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не представился и не предоставил документы удостоверяющие личность, после чего отказался сесть в служебную автомашину, для доставления в ОП УМВД России «Нальчик, для установления личности.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: не предоставление документов удостоверяющих личность, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи, с чем оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанным.

Представленные суду доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, подтверждающими его виновность в совершении административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и сотрудник дежурной части УМВД России «Нальчик» ФИО4, начальник отделения УУР МВД по КБР ФИО5, старший оперуполномоченный по ОВД УУР МВД по КБР ФИО6, оперуполномоченный ОУР УМВД России «Нальчик» ФИО7, старший оперуполномоченный ОУР УМВД России «Нальчик» ФИО8 ранее не знакомы, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 у сотрудников УМВД России «Нальчик» отсутствуют, кроме того рапорты сотрудников полиции и показания ФИО1 полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

В этой связи действия сотрудников полиции, выразившихся в требовании к гражданину ФИО1, о прекращении противоправных действий, не противоречили положениям ст. 12, 13, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

В свою очередь действия ФИО1, выразившиеся в неисполнении законных требований сотрудников полиции, расцениваются судом как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом – дежурным дежурной части УМВД России «Нальчик» в пределах своей компетенции.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственности, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относит, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматриваются.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Избирая вид наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкций ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Сведениями о невозможности отбывания ФИО1 административного ареста суд не располагает, в том числе по состоянию здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок ареста ФИО1 исчислять с момента водворения в специальный приемник по содержанию лиц подвергнутых административному аресту. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 28.11.2025г. с 23 часов 05 минут по 29.11.2025г. до 12 часов 00 минут.

Исполнение постановления в части ареста возложить на УМВД России «Нальчик» немедленно, после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья - Е.А. Чинаева