Дело № 2-3-85/2023

УИД № 12RS0014-03-2023-000103-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 июля 2023 года пгт. Куженер Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Добрыниной М.Ю.

при секретаре судебного заседания Сидыгановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества Страховая компания «БАСК» (АО СК «БАСК») об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «БАСК» обратилось в Советский районный суд Республики Марий Эл с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг) от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В обоснование заявления указано, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в общей сумме 49864 руб. Страховщик не согласен с взысканием неустойки, просил уменьшить неустойку в порядке статьи 333 ГК РФ.

Заявитель – АО СК «БАСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо – уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку не обеспечил, в письменных возражениях представитель финансового уполномоченного просил в исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования решения финансового уполномоченного.

Заинтересованное лицо – потребитель финансовых услуг ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованные лица – ФИО6, ФИО5, ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

По правилам статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, материалы выплатного дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия, виновным которого был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО6, автомобилю ФИО1 причинены механические повреждения.

Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинения имущественного вреда транспортному средству истца и наступление страхового случая подтверждаются совокупностью представленных документальных доказательств, сторонами по существу не оспариваются, поэтому по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ признаются судом достоверно доказанным.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках обращения ФИО1 в АО СК «БАСК» произведена страховая выплата в сумме 27600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата в размере 26100 руб., в том числе доплата страхового возмещения в размере 16100 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В выплате неустойки страховщиком отказано.

Не согласившись с позицией страховой компании, ФИО1 обратилась в Службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № с АО СК «БАСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49864 руб. за нарушение срока выплаты страхового возмещения, а также почтовые расходы в размере 235 руб. 24 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.

Из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения (ответ на вопрос № 3 Разъяснений).

Заявление АО СК «БАСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного срока после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, вопрос № Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года).

Поскольку судом установлено, что заявителем пропущен срок обжалования решения финансового управляющего при предъявлении заявления в суд, то заявление АО СК «БАСК» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь частью 2 статьи 109 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Акционерного общества Страховая компания «БАСК» (АО СК «БАСК») об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Добрынина