Судья ...........4 дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

..........г. ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи ...........7, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ...........2 о взыскании судебных расходов по делу по иску ...........1 к ...........2 об устранении препятствий в пользовании проездом путем сноса строения

по частной жалобе ...........3 ...........1 по доверенности ...........6 на определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г. о взыскании судебных расходов,

установил:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 об устранении препятствий в пользовании проездом путем сноса строения.

Решением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании проездом путем сноса строения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставлено без изменения.

...........2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг ...........3 в размере 50 000 рублей, и расходы по составлению возражений на апелляционную жалобу в размере 30 000 рублей. Просил восстановить процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г. заявление ...........2 удовлетворено частично.

С ...........1 в пользу ...........2 в счет понесенных судебных расходов взыскано 30 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В частной жалобе ...........3 ...........1 по доверенности ...........6 просит отменить вышеуказанный судебный акт, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований отказать. В обоснование доводов указано, что судебный акт не отвечает требованиям законности и обоснованности, доводы суда не мотивированы.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ представленная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Восстанавливая ...........2 процессуальный срок на подачу заявления, суд первой инстанции принял по внимание, что копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31.01.2023г. получена заявителем лишь 06.04.2023г., заявление о взыскании судебных расходов подано в суд 01.06.2023г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что позднее получение копии судебного акта явилось объективным обстоятельством, которое препятствовало обращению с рассматриваемым заявлением, в связи с чем находит уважительной причину пропуска процессуального срока.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в свою очередь, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг ...........3.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, суд обоснованно признал понесенные им расходы, необходимыми для обоснования неправомерности исковых требований ...........1, подлежащими возмещению истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг ...........3 в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг ...........3, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг ...........3 процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, определение конкретного размера расходов на оплату услуг ...........3, подлежащего взысканию в пользу стороны, выигравшей спор, является оценочной категорией.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявления о взыскании с истца в пользу ответчика понесенных им судебных расходов по оплате услуг ...........3, суд первой инстанции применил положения части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой расходы на оплату услуг ...........3 присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

На основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных ...........3 состязательных документов, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы, суд снизил размер взыскиваемых судебных расходов до 30 000 руб.

При этом, оценка судом первой инстанции разумности взыскиваемых судебных расходов не является произвольной, поскольку она дана с учетом фактической стороны дела, объема совершенных по нему процессуальных действий и направлена на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию в пользу заявителя расходов по оплате юридических услуг судом учтены.

Взысканная судом сумма указанных расходов отвечает критерию разумности, который по смыслу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ является основополагающим.

В силу изложенного, доводы заявителя в указанной части признаются несостоятельными.

Выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям закона, основаны на правильном применении норм процессуального права, регулирующих порядок взыскания судебных расходов. Оснований не согласиться с размером судебных расходов, взысканных судом, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таком положении, суд вышестоящей инстанции находит определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г. законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ..........г. оставить без изменения, частную жалобу ...........3 ...........1 по доверенности ...........6 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий ...........7