Решение по делу № 2-566/2025 от 03.03.2025 - о компенсации морального вреда.

Дело № 2-566/2025

55RS0026-01-2025-000232-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Немцевой В.Б., при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 03 марта 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что является депутатом Совета Лузинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, а также волонтером и занимается организацией помощи бойцам СВО, организовав цех по плетению маскировочных сетей и пошиву одежды для бойцов. По роду деятельности ей приходится много общаться с жителями не только Лузинского сельского поселения, но и других сельских образований. Ответчик ФИО3 является основателем и администратором чатов в мессенджере WhatsApp, <данные изъяты> дата создания 23.05.2021, численность участников более 700 человек; <данные изъяты>, дата создания 24.09.2021, численность участников более 750 человек). Большинство участников данных чатов - жители, проживающие в <адрес>, которые знают истца и его семью. В данных чатах происходит регулярное обсуждение ее действий в нелицеприятном и в оскорбительном виде. При этом администраторы чата не только не убирают информацию, порочащую честь и достоинство истца, но и сами являются инициаторами, размещая порочащую, неподтверждённую информацию из других чатов, таким образом вовлекая жителей в обсуждение и распространение негативной информации в ее адрес. С ответчиком истец состояла в переписке в мессенджере WhatsApp. В переписке в мессенджере WhatsApp ФИО3 выражалась в ее адрес следующими словами: <данные изъяты> и применяла нецензурную брань. Указанные высказывания унизили ее честь и достоинства и причинили ей нравственные страдания. Истец является очень впечатлительным человеком и все негативные высказывания, в том числе в свой адрес, принимает «близко к сердцу», а после очень долго не может эмоционально восстановиться. Она дорожит своим именем и репутацией, которая у нее сложилась на протяжении длительного времени. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1, ее представители ФИО4, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ответчик не допускала в адрес истца оскорбительных высказываний. Общение происходило по инициативе истца в личной переписке в мессенджере WhatsApp. Ответчик не ставила цели оскорбить истца. Переписка сторон в 2022 году не причинила истцу страданий, так как истец сама на своей странице в Телеграм разместила указанную личную переписку и сопроводила ее комментарием, из которого следует, что слова и выражения, употребляемые ответчиком, способствуют личностному росту истца и не являются для нее оскорбительными.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что является подругой истца. С ответчиком лично не знакома, но знает, что последняя ведет чат «<данные изъяты> Истца из этого чата исключила ответчик. Чат предназначен для обсуждения ситуации в деревне, размещения объявлений. Также в данном чате обсуждалась ФИО1 так, про нее могли написать, что она является «<данные изъяты>», однако так называла истца не ответчик, а другое лицо

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Провозглашенные права находятся в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допустимы.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12 ГК РФ).

Достоинство личности относится к нематериальным благам и защищается в соответствии с законом, а потому, если гражданину причинен моральный вред действиями, посягающими на его нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации (статьи 150, 151 ГК РФ).

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

По правилам положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По общему правилу в силу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда.

Согласно справке о заключении брака ФИО3 в настоящее время носит фамилию ФИО2.

Истцом в материалы дела представлена личная переписка с ответчиком в мессенджере WhatsApp за 26.04.2022, 10.01.2024, 12.01.2025, 13.01.2025. Из нее следует, что ФИО2 допускала в адрес истца выражения, указанные истцом (10.01.2024, 12.01.2025, 13.01.2025) как носящие для истца оскорбительный характер: <данные изъяты> и т.п, допускала употребление нецензурной брани.

Факт указанной переписки ответчик не оспаривает, при этом доказательств, опровергающих общеизвестный оскорбительный характер вышеуказанных слов и выражений не представлено.

Суд полагает, что приведенные слова и выражения в адрес истца со стороны ответчика противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, содержат грубую нецензурную брань и, таким образом, унизили честь и достоинство ФИО1 Переписка за 2022 года судом во внимание не принимается в силу того, что истец не указывала на ее оскорбительный характер и она таковой не являлась.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что высказанные ответчиком в ее адрес оскорбления, в том числе, в форме нецензурной брани, причинили ей нравственные страдания.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В силу положений пп. 26-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (п. 29).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (п. 30).

Разрешая спор по существу, суд, оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ, в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о доказанности факта нарушения действиями ответчика личных неимущественных прав истца и наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного морального вреда, в соответствии с требованиями статей 150, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Давая оценку обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд учитывает, что закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость нравственных и физических страданий не высчитывается.

Компенсация предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом, с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик ФИО2 допускала посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага, выражаясь в адрес истца нецензурной бранью, высказывая оскорбительные, унижающие достоинство личности истца фразы, выходящие за допустимые пределы осуществления права на свободу выражения своих мнений и убеждений, избранная для этого форма явно несоразмерна целям и пределам осуществления ответчиками своих прав. Кроме того, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, связанных с претерпеванием волнений, в связи с неправомерным поведением ответчика. Помимо этого, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда: вред причинен в личной переписке сторон, которая происходила по инициативе самого истца, оскорбление истца в переписке с участием иных лиц не установлено, переписка за 10.01.2024 опубликована самим истцом на ее странице в Телеграм для ознакомления неопределенному кругу лиц и сопровождалась комментарием истца о том, что такого рода слова учат ее прощению и т.п. Данный факт истец в судебном заседании подтвердила. Также суд полагает, что, поскольку имело место личное общение сторон, выражения ответчик употреблял в связи с нежеланием вести личную переписку, наличие у истца статуса депутата сельского поселения во внимание не принимается. Кроме того, принимаются во внимание индивидуальные особенности сторон, а также требования разумности и справедливости, и, сопоставляя объем причиненных ответчиком нравственных переживаний с суммой компенсации морального вреда, требуемой истцом, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей является завышенным, несоразмерным причиненному вреду, в связи с чем полагает необходимым определить к взысканию с ответчика денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 9 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку к требованиям о компенсации морального вреда правила о пропорциональном распределении судебных расходов не применяются, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Б.Немцева

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2025