Дело № 2-207/2023(2-2510/2022)
УИД 34RS0019-01-2022-003586-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2023 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.И.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика Масловой Г.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО4, признании права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4 в виде квартиры, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону, аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил суд установить факт нахождения его на иждивении у ФИО4 до её смерти 10 июня 2021 года, признать за ним право на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, в виде квартиры с кадастровым номером № .... площадью 39,8 кв.м, расположенной по адресу: ...., признать за ним право собственности на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером № .... площадью 39,8 кв.м, расположенной по адресу: ...., в порядке наследования по закону, аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО3 на указанную квартиру.
В обоснование заявленных требований указал, что он проживал совместно с ФИО4 в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: .... В течение более 20 лет он находился с ФИО4 в фактических брачных отношениях, они вели совместное хозяйство, что подтверждается, в том числе фактом его регистрации и проживания в квартире, принадлежащей ФИО4 с 12 декабря 2017 года. 10 июня 2021 года ФИО4 умерла. Он находился на иждивении у ФИО4, поскольку не имел официальной работы и постоянного дохода, в силу состояния здоровья и наличия хронических заболеваний. После смерти ФИО4 ФИО3 вступила в наследство, на основании чего Управлением Росреестра по Волгоградской области зарегистрировано ее право собственности на квартиру с кадастровым номером .... площадью 35,5 кв.м по адресу: г. ..... В данной квартире он проживает и зарегистрирован с 2017 года по настоящее время, полностью оплачивает коммунальные платежи.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.
Представитель истца по доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО3 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, обеспечила явку представителя.
Представитель ответчика адвокат Маслова Г.О. в судебном заседании просила в иске отказать, указывая на недоказанность факта нахождения истца на иждивении у ФИО4 не менее года до ее смерти.
Третье лицо нотариус ФИО5 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо Управление Росреестра по Волгоградской области о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждено вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилось, представило объяснение по исковому заявлению, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, при рассмотрении дела полагалось на усмотрение суда.
Третье лицо ОСФР по Волгоградской области о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, до судебного заседания представило отзыв на исковое заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также вынести решение
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.
С учётом мнения участников процесса, положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Исходя из смысла указанных выше норм права, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Для признания лиц находившимися на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Из материалов дела следует, что ФИО4 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., и постоянно была в ней зарегистрирована по месту жительства с 4 мая 2005 года по 10 июня 2021 года (л.д. 25, 67).
ФИО1 также зарегистрирован по указанному адресу с 12 декабря 2017 года по настоящее время, что подтверждается адресной справкой, выданной МО МВД России «Камышинский» (л.д. 68).
10 июня 2021 года ФИО4 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти .... от 15 июня 2021 года и копией свидетельства о смерти серии № .... от 15 июня 2021 года (л.д. 24, 48).
Из материалов наследственного дела № <данные изъяты> следует, что 26 октября 2021 года с заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты>, в котором было указано, что других наследников по закону нет, лиц, зарегистрированных по одному адресу: .... (л.д. 51).
Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ее тетя .... года рождения.
Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> (л.д. 50-65).
14 июня 2022 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., было зарегистрировано за ФИО3
Остаток денежных средств на дату смерти ФИО4 во вкладах, <данные изъяты> (л.д. 60).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылался на то, что находился в фактических брачных отношениях с ФИО4 в течение 20 лет, проживал совместно с ней, вел совместное хозяйство, при этом в силу отсутствия работы и постоянного дохода, состояния здоровья и наличия у него хронических заболеваний полагал, что имеются основания для установления факта его нахождения на иждивении у ФИО4 до 10 июня 2021 года и признания за ним права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после ее смерти, права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ....
Судом установлено, что при жизни ФИО4 являлась получателем пенсии по старости, <данные изъяты> при этом ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Волгоградской области не значится (л.д. 77).
Из представленных Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области сведений о доходах, содержащихся в справках о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ, следует, <данные изъяты> (л.д. 80-81).
Из материалов дела следует, что размер полученного ФИО1 дохода <данные изъяты>
Таким образом, в 2020 году истец осуществлял трудовую деятельность, а также имел доход, который за 2020 год был практически равен доходу умершей ФИО4
Согласно сведениям, представленным ГКУ ЦСЗН по городу Камышину, ФИО1 и ФИО4 не являлись и не являются получателями мер социальной поддержки и государственной помощи населению (л.д. 75).
Из ответа ФГБУ «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Волгоградской области следует, что за ФИО1 объектов недвижимости не зарегистрировано.
Из справки, выданной ГКУ ЦЗН г. Камышина, следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве безработного <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Как следует из ответа ГБУЗ ЦГБ ФИО1 1 июля 2021 года он освидетельствован на БМСЭ, инвалидом не признан (л.д. 29).
<данные изъяты>
Допрошенные судом первой инстанции свидетели ФИО15. подтвердили факт совместного проживания истца с ФИО4, при этом свидетель ФИО16 указал, что приходил в гости к ФИО1 по адресу: <...>, однако пояснений относительно того, находился ли ФИО1 на иждивении у ФИО4, дать не смогли, кроме того, пояснили, что были трудоустроены в ООО «КПМК» совместно с ФИО1, который работал ориентировочно до 2020 года.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, доказательств тому, что ФИО1 получал материальную помощь от ФИО4 в период их совместного проживания, которая являлась постоянным и основным источником средств к его существованию, истцом суду не представлено.
Представленные ФИО1 в материалы дела медицинские документы о наличии у него заболеваний и прохождение лечения, не подтверждают факт нахождения его иждивении у ФИО4 в период не менее года до ее смерти.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, исходя из того, что надлежащих и допустимых доказательств тому, что оказываемая ФИО4 ФИО1 материальная помощь являлась постоянным и основным источником средств к его существованию, что он находился на иждивении у ФИО4 не менее года до ее смерти, суду не представлено, при этом на момент смерти ФИО4 истец ФИО1 не являлся нетрудоспособным лицом, инвалидом признан не был, а факты совместного проживания его с наследодателем ФИО4 и совместного ведения хозяйства правового значения не имеют и не могут являться основанием для удовлетворения требований об установлении факта нахождения на иждивении для целей пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 об установлении факта его нахождения на иждивении у ФИО4, признании за ним обязательной доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, признании за ним права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону и аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО4, признании права на обязательную долю в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4 в виде квартиры, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону, аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Пименова
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года.
Председательствующий А.И. Пименова