УИД 23RS0047-01-2022-008173-61

Судья – Зуев М.А. дело № 33-23629/2023

2-544/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Крюкове С.Н.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к администрации муниципального образования ............ об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на фактически принятое наследство,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Советского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ............ просит установить факт ее нахождения на иждивении ...........5 с .......... по .........., включить ее в состав наследников, признать принявшей наследство после смерти ...........5, признать за ней право собственности на наследственное имущество квартиру 197 в доме 14 по ул.им.Игнатова в .............

Обжалуемым решением Советского районного суда ............ Краснодарского края от .........., ...........1 отказано в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования ............ об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на фактически принятое наследство,

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, также просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав ...........1, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Согласно пункта 1 статьи 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п.2,3 статьи 1148 Граждаского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получившее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного. При отсутствии других наследников по закону указанные в п.2 статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

...........1, обращаясь в суд указала, что с 2014 года и до смерти ...........5 проживала в квартире расположенной по адресу: ............, ул.им.Игнатова,14, ............ находилась на его иждивении. В связи с изложенным считает, что является наследником умершего. После смерти ...........5 несет расходы по оплате коммунальных услуг на квартиру, что свидетельствует о фактическом принятии ей наследства. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства на наследство, в его выдаче ей было отказано так как она не является наследником ни по завещанию, ни по закону. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данные исковые требования являются необоснованными и судом первой инстанции правомерно отказано в их удовлетворении.

Как видно из материалов дела, .......... умер ...........5

В период с 2016 года ...........5 вместе с ...........1, проживали по адресу: ............. Стороны вели общее хозяйство, имели совместный бюджет, ...........5 помогал истцу в быту, осуществлял за ней уход, поскольку она является инвали............ группы. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 допрошенных в судебном заседании, справкой об инвалидности от .......... выданной Бюро МСЭ.

При этом, согласно справке о видах и размерах пенсий и других социальных выплат зачисленных на счет в ПАО «Сбербанк» ...........1 с января 2021 года является получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 2 787,67 рублей и страховой пенсии в размере 19 019,66 рублей, что ежемесячно составляет 21 807,33 рублей.

Из материалов дела следует, что пенсия ...........5 составляла 23 585,63 рублей. Истцом в обоснование исковых требований указано, что она полностью находилась на материальном обеспечении умершего, его доход являлся основным источником средств к существованию.

Под иждивенством в соответствии с ч.3 ст.9 Федерального закона от .......... ........-Ф3 "О трудовых пенсиях в РФ" понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Вместе с тем превышение размера пенсии умершего над размером пенсии истца не свидетельствует о нахождении ...........1 на иждивении ...........5, доказательств фактических ежемесячных трат умершего ее на содержание в конкретном размере представлено не было. Периодическая помощь, оказываемая ...........5, не свидетельствует о систематическом и постоянном участии его в содержании истца.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания ...........1 находящейся на иждивении умершего ...........5

Исходя из заявленных истцом требований, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств являлось выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от ...........5 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о признании истца находящейся на иждивении ...........5 отказано, оснований для удовлетворения исковых требований о включении ее в состав наследников, и признании ее принявшей наследство поле смерти ...........5, признании за ней права собственности на наследственное имущество не имеется.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковых заявлениях и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Советского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий ...........3

...........6...........10

...........7