Дело № 11-235/2023
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,
при секретаре Насыровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Башкирские распределительные сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО «Башкирские распределительные сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворены.
Будучи несогласным с решением суда, ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих доводов указывает, что мировым судьей незаконно присуждено к взысканию с ответчика суммы задолженности, поскольку ей как основному собственнику помещения иск не был предъявлен. Она с 2015 года воспитывает двух несовершеннолетних дочерей 7 и 17 лет, получает пособие по потере кормильца. Старшая дочь ФИО2 со своей пенсии оплачивает коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение и отопление.
В судебное заседание представитель истца ООО «БашРТС» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, сведения о причинах неявки неизвестны, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.
Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившихся лиц.
В силу части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
В соответствии в частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Мировым судьей установлено, что собственником помещения - квартиры по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес>, ул. <адрес>, кВ. <адрес> являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой принадлежит 1/3 доли в праве собственности, также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой принадлежит 2/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
<адрес> жилого помещения составляет - <данные изъяты> кв.м.
Из справки ООО «БашРТС» и МУП ЕРКЦ следует, что по состоянию с октября 2020 года по август 2022 года по указанному адресу числится задолженность в размере 10139,67 рублей.
Из представленной суду истории начислений и платежей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, усматривается, что, действительно, ответчиком допущено нарушение требований законодательства, коммунальные услуги не оплачиваются, образовалась задолженность.
Мировой судья, проверив представленный расчет и начисления, посчитал его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства по установленным тарифам, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Удовлетворяя по настоящему делу исковые требования, суд первой инстанции, приняв во внимание, что собственником жилого помещения, действующей в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери, обязанность по оплате задолженности по оплате коммунальных услуг не исполнена, пришел к выводу о наличии у истца права требования к ответчику задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2020 года по августа 2022 года в размере 10139,67 руб., пени в размере 2119,08 руб.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.
Выводы мирового судьи в данной части мотивированны и обоснованы.
Довод ответчика о том, что мировым судьей незаконно присуждено к ней взысканию суммы задолженности, поскольку иск ей фактически не был предъявлен, суд находит необоснованными и опровергается материалами гражданского дела, так как на ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего ребенка возлагается и обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Довод ответчика о том, что она одна воспитывает двух детей, не влекут отмену обжалуемого судебного акта как не имеющие правового значения для разрешения данного дела.
С учетом изложенного, мировым судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, верно определены все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора. Всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка и мировым судьёй верно вынесено обжалуемое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ш.М. Алиев