Дело № 2-127/2023 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 10 февраля 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе: Председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО26, ФИО27 к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ФИО5 обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла родственница истцов (дочь ФИО4 , мать – ФИО31, ФИО30, ФИО29), ФИО28, о чем в Отделом ЗАГС г. Дзержинска главного управления ЗАГС Нижегородской области 06 декабря 2021 года составлена запись акта о смерти № № и выдано свидетельство о смерти IV№. После смерти ФИО6 осталось следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 31,4 (тридцать одна целая четыре десятых) кв.м., расположенная на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> 1/3 доля квартиры принадлежала ФИО6 на основании Договора купли-продажи квартиры, дата и номер которого истцам не известны. После ФИО6 , истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу ФИО7 с заявлением и было открыто наследственное дело № № имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО6, зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: Нижегородская область, <адрес> По истечении 6 месяцев с момента открытия наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, истцы обратились к нотариусу ФИО7, для получения свидетельств о праве на наследство по закону. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку в материалах наследственного дела имеются сведения о несовершеннолетней дочери наследодателя – ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, место жительства которой установить не представляется возможным. Согласно ответу Управления опеки и попечительства Администрации города Новокузнецка Кемеровской области, в 2007 году несовершеннолетняя ФИО8, выбыла в Прокопьевский дом ребенка специализированный «Планета детства», находящийся по адресу: 653047, <...>. 25 апреля 2022 года нотариусом ФИО7, руководителю ГБУЗ «Прокопьевский Дом ребенка специализированный «Планета детства» было направлено извещение об открытии наследственного дела к имуществу матери несовершеннолетней ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 28 ноября 2021 года. Ответ нотариусом получен не был. Установить место жительства несовершеннолетней ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сведения о назначении опекуна (попечителя) в отношении несовершеннолетней, нотариусу не представляется возможным. Истцы обращались в ГБУЗ «Прокопьевский Дом ребенка специализированный «Планета детства». Главный врач дома ребенка ФИО9 прислала справку, согласно которой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно находилась в ГБУЗ «Прокопьевский Дом ребенка специализированный «Планета детства» на полном государственном обеспечении по 09.04.2009г.. Выбыла 09.04.2009г. в связи с удочерением по решению Кемеровского областного суда от 09.04.2009г. № 3-55/09.

Истцы ФИО1, в интересах детей ФИО2, 30.06.2016г.р., ФИО3, 28.09.2017г.р., ФИО4, ФИО5 просят суд признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 31,4 (тридцать одна целая четыре десятых) кв.м., расположенная на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>; за ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 31,4 (тридцать одна целая четыре десятых) кв.м., расположенная на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>; за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 52:22:1200001:896, общей площадью 31,4 (тридцать одна целая четыре десятых) кв.м., расположенная на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 52:22:1200001:896, общей площадью 31,4 (тридцать одна целая четыре десятых) кв.м., расположенная на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истцы ФИО1, в интересах детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ФИО5, представитель по доверенности ФИО10, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области, как правопреемник Администрации г.п.р.п. Юганец Володарского муниципального района Нижегородской области, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражения по заявленным требованиям не имеет, рассмотрение данного спора оставляют на усмотрение суда.

Третьи лица Нотариус Володарского района Нижегородской области ФИО7, Сектор опеки и попечительства Управления образования администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ФИО5 подлежащими удовлетворению.

В соответствии статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., являются наследниками ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти которой вступили в права наследования и приняли наследство.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <...>.

В материалах наследственного дела № имеются сведения о несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., место жительство которой установить не представилось возможным. Согласно ответу Управления опеки и попечительства Администрации города Новокузнецка Кемеровской области, в 2007 году несовершеннолетняя ФИО8 выбыла в Прокопьевский дом ребенка специализированный «Планета детства». ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО7 в адрес Прокопьевского дома ребенка специализированный «Планета детства», направлялось извещение об открытии наследственного дела к имуществу матери несовершеннолетней ФИО8

Согласно справке главного врача дома ребенка ФИО9 от 08.11.2022г. ФИО8 действительно находилась в ГБУЗ «Прокопьевского дома ребенка специализированного Планета детства» по 09.04.2009г. Выбыла 09.04.2009г. в связи с удочерением по решению Кемеровского областного суда от 09.04.2009г. №

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственниками квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 31,4 кв.м., расположенная по адресу <адрес> являются ФИО3, доля в праве 1/3, ФИО2, доля в праве 1/3.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Кроме того, в силу ФЗ ч. 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», представленное истцом свидетельством на право собственности на землю от 07.07.1995 года является правоустанавливающим документы для государственной регистрации права собственности на земельный участок.

Учитывая, что истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО6, подав заявление нотариусу, за ними в порядке наследования следует признать право собственности на доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , ФИО5 , удовлетворить.

Признать за ФИО2 , <данные изъяты> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> (тридцать одна целая четыре десятых) кв.м., расположенная на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО3 , <данные изъяты>., право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> (тридцать одна целая четыре десятых) кв.м., расположенная на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за ФИО5 , <данные изъяты> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>4 (тридцать одна целая четыре десятых) кв.м., расположенная на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО4 , <данные изъяты> право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> (тридцать одна целая четыре десятых) кв.м., расположенная на третьем этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд в Нижегородской областной суд.

Судья <данные изъяты> И.А. Ермакова

<данные изъяты>