Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Надир кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по городу Севастополюо назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику, в котором просит признать решение Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным и возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность назначить ФИО1 Надир кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с видом на жительство в Российской Федерации, социальную пенсию по старости с момента подачи заявления — ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В обоснование исковых требований истец указывает, что более тридцати лет постоянно проживает на территории <адрес>, жила на иждивении у супруга, умершего в 2024 году, никуда не выезжала, по состоянию здоровья не может сама обратиться за услугой. При выдаче вида на жительство в 2019 году предыдущие ВМЖ начиная с Украины и в России через каждые пять лет у меня забирали.
Решением Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Истцу отказано в назначении социальной пенсии в виду не предоставления документов, подтверждающих факт постоянного проживания в течение 15 лет на территории Российской Федерации.
С данным решением Ответчика Истец не согласна.
В исковом заявлении Истец утверждает, что согласно поданного Ответчику заявления от ДД.ММ.ГГГГ просила назначить социальную пенсию, как лицу, имеющему стаж менее 5 лет и достигшему социального возраста, предоставила все необходимые документы.
Однако по непонятным причинам ей отказали в назначении социальной пенсии по старости и соответственно своевременно в сроки не приняли никакого решения.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.
В соответствии со ст.167 ГПУ РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца.
В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске истцу отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии по старости.
Указанное заявление с приложенными документами рассмотрено Ответчиком в установленный пунктом 13 Административного регламента, утвержденного Постановлением Правления ПФР №п от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Административный регламент) 10-дневный срок и ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое Истцом решение.
Решение Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Истцу в назначении социальной пенсии направлено в адрес Истца в установленный пунктом 15 Административного регламента 5-тидневный срок, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу пп. 5 п. 1 ст. 11 Федерального закона от N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: граждане Российской Федерации, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшие указанного возраста.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, получившее вид на жительство (ст. 2).
В соответствии с п. 65 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 538Н, документом, удостоверяющим личность, возраст, постоянное проживание в Российской Федерации, период постоянного проживания на территории Российской Федерации, гражданство иностранного гражданина, является вид на жительство иностранного гражданина, выданный территориальным органом Министерства внутренних дел Российской Федерации, а документом, подтверждающим его место жительства, - вид на жительство с отметкой о регистрации по месту жительства.
Таким образом, одним из условий назначения социальной пенсии иностранному лицу и лицу без гражданства является его постоянное проживание на территории Российской Федерации не менее 15 лет.
Как подтверждается материалами выплатного дела, истец является гражданином Азербайджана, вид на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации выдан ей Министерством внутренних дел Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, применительно к отношениям, регулируемым частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя», - в силу особенностей его действия во времени, в пространстве и по кругу лиц — факт постоянного проживания, не подтвержденного регистрацией, в том числе с точки зрения отграничения такового от фактического пребывания, должен устанавливаться на основе совокупности доказательств, лежащих в области жилищных, трудовых, межличностных и иных отношений и свидетельствующих о том, что на соответствующую дату лицо выбрало территорию, на которой фактически постоянно проживает, как место своих приоритетных каждодневных жизненных интересов и своими действиями установило или выразило явное стремление к установлению с ней реальной связи.
Однако совокупности относимых и допустимых доказательств, подтверждающих документально факт постоянного проживания истца на территории РФ с 2010 года Истцом суду не представлено и в материалах дела, не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся доказательств.
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание не предоставление истцом письменных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и свидетельствующих о факте постоянного проживания истца на территории РФ не менее 15 лет на момент обращения с заявлением о назначении социальной пенсии, основания для удовлетворения исковых требований о признание права на назначение социальной пенсии и возложении обязанности на ответчика назначить Истцу социальную пенсию у суда отсутствуют.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 Надир кызы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> К.В.Кукурекин