Дело №2-953/22.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 09 декабря 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по обязательству, указав о том, что 30.09.2020 года она передала ответчику денежные средства в сумме 1000000 рублей. Согласно условиям обязательств срок возврата займа был определен - 01.04.2021 года. За пользование займом ответчик обязался выплачивать ей ежемесячное вознаграждение в размере 25000 рублей. Впоследствии срок возврата суммы неоднократно продлевался дополнительными соглашениями, в последний раз [ДАТА] до 03.10.2022 г. 22.12.2020 г. она предоставила ответчику второй заем в размере 1200000 рублей сроком до 22.06.2021 с выплатой ежемесячного вознаграждения за пользование займом в размере 35000 рублей. 21.05.2021 г. сумма займа была увеличена на 200000 рублей. Впоследствии срок возврата суммы займа неоднократно продлевался, в последний раз 24.05.2022 до 24.11.2022 г. 29.07.2021 г. она солидарно с ФИО3 предоставила ответчику заем в размере 600000 рублей сроком до 01.02.2022 г. с выплатой вознаграждения за пользование займом ежемесячно в размере 15000 рублей. Дополнительным соглашением от 01.02.2022 г. срок возврата суммы займа продлен до 01.08.2022 г. 21.07.2022 г. ответчик частично погасил часть долга в размере 300000 рублей.

Просит взыскать сумму долга в размере 2700000 рублей, государственную пошлину в размере 18200 рублей.

Определением суда в качестве третьего лица была привлечена ФИО3

Истица ФИО1 в судебном заседании подержала исковое заявление.

Ответчик ФИО4 не явился, направил своего представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 иск признал частично, пояснив о том, что процент по договорам составляет 2.5% в месяц, что получается 30% годовых. Процент является завышенным, ФИО4 оплатил истице проценты по апрель в размере 1220000 рублей, поэтому 814000 рублей следует отнести к основному долгу и с учетом этого взыскать основной долг.

Третье лицо ФИО3 не явилась, просит рассмотреть без ее участия.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное прекращение обязательства.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 30.09.2020 года ФИО1 передала ответчику ФИО4 денежные средства в сумме 1000000 рублей. Согласно условиям обязательств срок возврата займа был определен - 01.04.2021 года. За пользование займом ответчик обязался выплачивать ей ежемесячное вознаграждение в размере 25000 рублей. Впоследствии срок возврата суммы неоднократно продлевался дополнительными соглашениями, в последний раз 01.04.2022 до 03.10.2022 г.

Получение денежных средств в размере 1000000 рублей подтверждается обязательством, подписанным ФИО4

ФИО4. в оговоренный срок долг не вернул.

22.12.2020 г. она предоставила ответчику второй заем в размере 1200000 рублей сроком до 22.06.2021 с выплатой ежемесячного вознаграждения за пользование займом в размере 35000 рублей. 21.05.2021 г. сумма займа была увеличена на 200000 рублей. Впоследствии срок возврата суммы займа неоднократно продлевался, в последний раз 24.05.2022 до 24.11.2022 г.

Получение денежных средств в размере 1200000 рублей подтверждается обязательством, подписанным ФИО4

29.07.2021 г. истица солидарно с ФИО3 предоставила ответчику ФИО4 заем в размере 600000 рублей сроком до 01.02.2022 г. с выплатой вознаграждения за пользование займом ежемесячно в размере 15000 рублей. Дополнительным соглашением от 01.02.2022 г. срок возврата суммы займа продлен до 01.08.2022 г. 21.07.2022 г. ответчик частично погасил часть долга в размере 300000 рублей.

В доказательство того, что ответчиком сумма долга не возвращена, суду предъявлены оригиналы указанных обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Буквальное содержание обязательств, подписанных ответчиком ФИО4, свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между физическими лицами, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по вышеуказанным обязательствам составляет 2700000 рублей.

Утверждение представителя ответчика о том, что процент слишком завышенный, в связи с этим нужно 814000 рублей уплаченных процентов нужно зачесть в основной долг, является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Указанные договора не оспорены, недействительными не признаны, при их заключении сторонами были оговорены существенные условия в части размера вознаграждения и иные, стороны были с ними ознакомлены, согласны, ФИО4 собственноручно поставил свои подписи в обязательствах.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2700000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истицей государственная пошлина при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу ФИО1 сумму долга (займа) в размере 2700000 (два миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 09.12.2022 года.