№ 11-7/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.

при секретаре Кандаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Огородник Ирины Юрьевны на решение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 15.03.2023 по иску ООО МФК «Джой Мани» к Огородик Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа № 1858 от 05.06.2015, расходов по оплате госпошлины, которым постановлено:

исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к Огородник Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа № 1858 от 05.06.2015, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Огородник Ирины Юрьевны в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № 1858 от 05.06.2015 в размере 37 034,79 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 311,04 руб.,

изучив материалы дела, суд

установила:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к Огородник Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа № 1858 от 05.06.2015, расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2015 между Огородник И.Ю. и ООО «Финансовая группа ЭКО» (в настоящее время ООО МФК «Джой Мани») был заключен договора займа № 1858 на сумму 7 000,00 рублей на срок 27 дней под 2,379% (в день) что составляет 868,335% годовых. Согласно, условий договора займа № 1858 от 05.06.2015, Истец обязуется перечислить на карточный счет Заёмщика денежные средства в размере 7 000,00 рублей сроком на 27 дней под 2,379% (в день), а Ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредита указанные в п. 6. договора. Свои договорные обязательства Истец выполнил в полном объеме, перечислив на счет Ответчика денежные средства в полном объеме. За период с 05.06.2015 по 25.05.2018 от Ответчика поступили денежные средства в размере 2000,00 руб. на счет Истца по договору займа № 1858 от 05.06.2015.

ООО МФК «Джой Мани» осуществляет свою деятельность в режиме он-лайн по всей территории РФ. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил своё согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. В п. 2.3. Общих условий договора потребительского микрозайма указано, что «Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее АСП) Заемщика. При этом Договор займа считается заключенным с момента предоставления Заемщику суммы Займа. До момента предоставления суммы Займа Заемщику Стороны не считаются юридически связанными условиями Договора займа». Согласно Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи «Проставляя отметку в поле «Принять условия Соглашения использовании АСП» на сайте http:// vkarmane-online.ruи осуществляя дальнейшее использование, пользователь безоговорочно присоединяется к условиям настоящего Соглашения.

Пользователь, не присоединившийся к условиям настоящего Соглашения, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации и использовать функциональные возможности сайта для оформления заявок на предоставление займов». В нарушение условий договора займа Ответчик отказывается исполнить его добровольно. На 25.05.2018 задолженность Огородник И.Ю. по договору займа № 1858 от 05.06.2015 составляет 37034,79 руб.

Просил взыскать с Огородник И.Ю. в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженность по договору займа № 1858 от 05.06.2015 в размере 37 034,79 руб., расходы по оплате госпошлины – 1 311,04 руб.

В своей апелляционной жалобе Огородник И.Ю. указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления Истцом денежных средств на ее банковский счет в качестве займа и заключения кредитного договора, возникновении кредитных обязательств. Просила отменить решение суда и применить к спору срок исковой давности, который истцом пропущен.

От истца 15.02.2023 поступило в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.326.1 ГПК РФ истцу известны. Просит отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебное заседание представитель Истца и ответчица Огородник И.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив заявления истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Изучив поступившие от истца заявление, суд считает, что его отказ от исковых требований в силу указанных норм права подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 15.03.2023 по иску ООО МФК «Джой Мани» к Огородик Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа № 1858 от 05.06.2015, расходов по оплате госпошлины, подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ, суд

определила:

Принять отказ ООО МФК «Джой Мани» от исковых требований к Огородик Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа № 1858 от 05.06.2015, расходов по оплате госпошлины.

Решение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района от 15.03.2023, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в окончательной форме изготовлено 11.09.2023.

Судья Н.В. Кирсанова