12-609/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 18 июля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 11 апреля 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 218 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением мирового судьи, просила отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности ФИО1, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что ФИО1, будучи привлеченной, в соответствии со вступившим в законную силу 10.01.2023 года постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010122122602040506 от 26.12.2022 года, к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до 13.03.2023 года включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатила, совершив 14.03.2023 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

-протоколом об административном правонарушении от 28.03.2023 года, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

-постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010122122602040506 от 26.12.2022 года по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, которым на ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, данное постановление ФИО1 было вручено 26.12.2022 года, согласно уведомлению о вручении, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 10 января 2023 года.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что ФИО1, будучи привлеченной, в соответствии со вступившим в законную силу 10 января 2023 года постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010122122602040506 от 26.12.2022 года, к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до 13.03.2023 года включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатила.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и сделал обоснованный вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначенное последней наказание, отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания ФИО1 назначены судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о юридическом лице, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Довод жалобы о несогласии с вынесенным постановлением должностного лица МАДИ № 0356043010122122602040506 от 26.12.2022 года, не может повлечь отмену обжалуемого по делу постановления, поскольку законность и обоснованность указанного постановления должностного лица, не являются предметом проверки при рассмотрении настоящего дела.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО1 не исполнила обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 11 апреля 2023 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова