Судья: Царьков О.М. дело № 33-25603/2023

50RS0011-01-2022-002455-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Красногорск МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Жигаревой Е.А., Миридоновой М.А.,

при помощнике судьи Родионовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ф к МП «Инжтехсервис» о признании поставляемой коммунальной услуги ненадлежащего качества, обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе МП «Инжтехсервис» на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

ф обратился в суд с уточненным иском к МП «Инжтехсервис» о признании поставляемой коммунальной услуги ненадлежащего качества, обязании произвести перерасчет коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что ф является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. На протяжении длительного времени ему поставляется коммунальная услуга в виде холодной воды ненадлежащего качества, с превышением допустимого уровня жесткости.

Обратившись в суд, истец и просил признать поставляемую МП «Инжтехсервис» холодную воду в квартиру по адресу: <данные изъяты> ненадлежащего качества. Обязать МП «Инжтехсервис» провести перерасчет за поставку воды ненадлежащего качества по тарифу технической за последние три года. Взыскать с МП «Инжтехсервис» компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в пользу потребителя.

Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ф удовлетворены частично. Указанным решением суд

постановил:

признать поставляемую МП «Инжтехсервис» воду в квартиру по адресу: <данные изъяты> ненадлежащего качества. Обязать МП «Инжтехсервис» провести перерасчет за поставку воды ненадлежащего качества по тарифу технической с <данные изъяты>. Взыскать с МП «Инжтехсервис» компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Дополнительным решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с МП «Инжтехсервис» в пользу ф взыскан штраф в размере 500 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик МП «Инжтехсервис» обжалует его в апелляционном порядке, по доводам жалобы ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании представитель ответчика МП «Инжтехсервис» доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Истец ф против доводов апелляционной жалобы возражал.

Представитель третьего лица ООО УК «ЖилВек» доводы апелляционной жалобы ответчика поддержал, полагая их обоснованными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Материалами дела установлено, что ф является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Постановлением администрации г.о. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об определении гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Жуковский» (в редакции постановления администрации от <данные изъяты> <данные изъяты>) МП «Инжтехсервис» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения с зоной деятельности в границах территории г.о. <данные изъяты> с <данные изъяты>.

<данные изъяты> между МП «Инжтехсервис» и управляющей организацией ООО «УК «ЖилВек» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения <данные изъяты>-УК/2020, по условиям которого поставщик (МП «Инжтехсервис») обязуется подавать абоненту (ООО «УК «Жилвек») на объекты, указанные в приложении <данные изъяты> к договору, через присоединенную водопроводную сесть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены Договором.

В дальнейшем между МП «Инжтехсервис» и ООО «УК «Жилкомвек» заключено дополнительное соглашение от <данные изъяты> <данные изъяты>-УК/2020.

Согласно протоколу лабораторных исследований <данные изъяты> от <данные изъяты>, представленному ответчиком, величина жесткости холодной воды превышает значение гигиенического норматива (норматив не более 7, показатель на 21.03.2021г. 12,6).

О превышении показателя жесткости свидетельствуют и представленные истцом протоколы лабораторных исследований <данные изъяты>.4510-4511 от <данные изъяты>, а также имеющиеся в деле экспертные заключения федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека: <данные изъяты>-пк-10 от <данные изъяты>, <данные изъяты> пк-10 от <данные изъяты>, <данные изъяты>пк-10 от <данные изъяты>г.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 19 Федерального закона от <данные изъяты> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 23 Федерального закона от <данные изъяты> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» отклонил доводы ответчика о том, что МП «Инжтехсервис» отвечает по обязательствам только до внешней границы многоквартирного дома как несостоятельные, указав, что именно организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Поскольку доводы истца о том, что ему на протяжении длительного времени поставляется коммунальная услуга в виде холодной воды ненадлежащего качества, с превышением допустимого уровня жесткости, нашли свое подтверждение, суд на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика МП «Инжтехсервис» компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., обязав ответчика произвести перерасчет за поставку истцу холодной воды ненадлежащего качества по тарифу технической с <данные изъяты>.

Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их по существу верными, основанными на фактических обстоятельствах дела.

Вместе с тем, вывод суда о необходимости производства перерасчета за некачественную услугу водоснабжения по тарифу технической, судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от <данные изъяты> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Подпунктом "б" пункта 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, предусмотрена обязанность организации водопроводно-канализационного хозяйства обеспечивать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждены СанПиН 2.<данные изъяты>-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы». Указанные санитарные Правила являются обязательными.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 СанПиН 2.<данные изъяты>-01 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

Положения пункта 2 приложения <данные изъяты> к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, предусматривают, что в случае несоответствии состава и свойств холодной воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением <данные изъяты> к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил.

В соответствии с пунктом 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением <данные изъяты> к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением <данные изъяты> к настоящим Правилам, а для случаев, предусмотренных пунктом 148(53) настоящих Правил, размер платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества подлежит уменьшению в порядке, предусмотренном приложением <данные изъяты> к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением <данные изъяты> к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Действующее законодательство призвано гарантировать поставку холодной воды потребителям надлежащего качества, направлено на защиту безопасности и здоровья населения, соблюдение правил санитарно-эпидемиологической безопасности, и предусматривает возможность снижения размера платы за оказанную услугу ненадлежащего качества.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается факт поставки в квартиру истца холодной возы ненадлежащего качества по показателям жесткости: протокол лабораторных исследований <данные изъяты> от <данные изъяты>, протокол лабораторных исследований <данные изъяты>.4510-4511 от <данные изъяты>, экспертные заключения федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека: <данные изъяты>-пк-10 от <данные изъяты>, <данные изъяты> пк-10 от <данные изъяты>, <данные изъяты>пк-10 от <данные изъяты>г., ответчиком, доказательств объективно свидетельствующих о надлежащем качестве воды в спорный период, не представлено.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, принимая во внимание, что поставляемая ответчиком питьевая вода в спорный период, не соответствовала установленным требованиям СанПиН 2.<данные изъяты>-01, в связи с чем обоснованно пришел к выводу об обязании ответчика произвести перерасчет платы за некачественно оказанную услугу.

Однако указанный перерасчет ответчику МП «Инжтехсервис» надлежит произвести, как было указано выше, в соответствии пункту 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, поскольку доказательств ненадлежащего качества воды до <данные изъяты> в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – изменить в части обязания ответчика произвести перерасчет по тарифу технической с <данные изъяты>, абзац третий резолютивной части решения изложить в новой редакции:

Обязать МП «Инжтехсервис» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению по адресу: <данные изъяты> согласно пункту 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В остальной части решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, дополнительное решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставит без изменения, апелляционную жалобу МП «Инжтехсервис» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи