РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2549/2025 по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 22 января 2025 года Постановлением Нотариуса адрес фио назначено проведение экспертизы (по Заявлению Заинтересованного лица ФИО2), впоследствии принято постановление о назначении трасологической экспертизы. ФИО1 не согласен с совершенным нотариальным действием, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене поскольку у нотариуса не имелось правовых оснований для назначения экспертизы. Решением Балашихинского городского суда адрес от 24.12.2024г. по гражданскому делу № 2-6368/2024 отказано в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии. При рассмотрении дела в суде проводились судебные экспертизы. Кроме того, судами так же было завершено рассмотрение в рамках производства по делу об административном правонарушении (Решение Железнодорожного городского суда адрес от 02.08.2024г. по делу 12-50/2024 и Решение Московского областного суда от 03.09.2024г. по делу 21-1407/2024). Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Заявитель ФИО1, представитель заявителя по доверенности в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.
Представитель фио в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений на заявление.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Статья 311 ГПК РФ предусматривает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу абзаца первого ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 данной статьи).
Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 156 (далее - Регламент).
В соответствии с частью первой ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ N 4462-1 от 11.02.1993, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Согласно ст. 103 Основ в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
Пунктом 120 Регламента установлено, что информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе осмотра.
В судебном заседании установлено, что в производстве Балашихинского городского суда адрес находится гражданское дело № 2-6368/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением суда от 24 декабря 2024 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Из решения суда следует, что в рамках рассмотрения дела назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, по результатам производства которой представлено заключение эксперта.
В соответствии с телеграммой, поступившей в ФИО1 17.01.2025 года, в порядке обеспечения доказательств в соответствии со ст. 102, 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных 11.02.1993 N 4462-1, нотариусом фио 22 января 2025 года по адресу: адрес будет рассмотрено заявление ФИО2 о вынесении постановления о назначении экспертизы.
22.01.2025 года нотариусом фио вынесено постановление о назначении трасологической экспертизы, которое зарегистрировано в реестре N 77/2333-н/77-2025-2-51. Постановлением нотариуса назначена трасологическая экспертиза, на рассмотрение эксперта вынесено четыре вопроса, в качестве экспертного учреждения определено ООО «Экспертизы и оценка».
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у нотариуса не имелось в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате оснований для обеспечения доказательства посредством назначения трасологической экспертизы, поскольку нет оснований полагать, что представление доказательства в виде заключения трасологической экспертизы впоследствии станет невозможным или затруднительным. Для установления юридически значимых обстоятельств и их подтверждения или опровержения, стороны в силу ст. ст. 79, 166 ГПК РФ не лишены права ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в рамках рассмотрения спора по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Более того, в рамках рассмотрения дела проводилась судебная экспертиза.
При таком положении суд признает незаконным Постановление от 22.01.2025 года Нотариуса адрес фио о назначении трасологической экспертизы в порядке обеспечения доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия удовлетворить.
Признать незаконным Постановление от 22.01.2025 года Нотариуса адрес фио о назначении трасологической экспертизы в порядке обеспечения доказательств и отменить его.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 февраля 2025 года.
Судья В.Л. Вингерт