Дело № 2-4623/23
УИД 36RS0006-01-2023-005359-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.
при секретаре Малыхиной А.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к специализированному отделу судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России об отмене решения, снятии запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к специализированному отделу судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России об отмене решения об отказе в отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении ТС, снятии запрета на регистрационные действия в отношении ТС №.
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым заменить ответчика специализированному отделу судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России на ГМУ ФССП России, так как заявленный ответчик не является юридическим лицом, а является структурным подразделением ГМУ ФССП России.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик ГМУ ФССП России – ответчик по делу – находится по адресу: <...> то настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 41, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ответчика специализированного отдела судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России на ГМУ ФССП России по гражданскому делу по иску ФИО1 к специализированному отделу судебных приставов по Воронежской области ГМУ ФССП России об отмене решения, снятии запрета на регистрационные действия,
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ГМУ ФССП России об отмене решения, снятии запрета на регистрационные действия для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы.
Определение в части передачи по подсудности может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья Васина В.Е.