РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 30 мая 2023 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Тевризского района Омской области Хилько П.О.,

при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Тевризского района Омской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возложении обязанности произвести очистку места заготовки древесины от порубочных остатков,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ответчику ФИО1 обратился прокурор Тевризского района Омской области. Обосновывая исковые требования, прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства, в результатах которой установлено, что лесной участок, расположенный в <адрес> сельского участкового лесничества Тевризского лесничества захламлен порубочными остатками. Захламление произошло в результате незаконной рубки лесных насаждений, совершенной ФИО1

Прокуратурой Тевризского района установлено, что ФИО1 в квартале 22, выделов 56, 66 урочища «бывший колхоз им. Чапаева» Тевризского сельского участкового лесничества Тевризского лесничества осуществил путём спиливания (отделения) от корня 4 сырорастущих деревьев породы «береза», то есть совершил незаконную рубку. Очистка мест порубки не организована. Так, обнаружены две кучи порубочных остатков у стенки леса на границе с неразграниченными землями сельскохозяйственного назначения, что создает угрозу лесным насаждениям в период пожароопасного сезона.

Факт незаконной рубки, совершенной ФИО1, подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 09.11.2022.

Учитывая, что захламление лесного участка произошло в результате незаконной рубки лесных насаждений ФИО1, на него возлагается обязанность по организации очистки указанного лесного участка.

В связи с этим, прокурор Тевризского района Омской области просил суд обязать ответчика произвести очистку места заготовки древесины в <адрес> Тевризского лесничества в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Хилько П.О. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд исковые требования удовлетворить. Помощник прокурора пояснил суду, что незаконная рубка ответчиком лесных насаждений подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи, с момента совершения незаконной рубки по настоящее время порубочные остатки ответчиком не убраны, что вызвало необходимость обратиться в суд с исковым заявлением.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным (л.д. 34), в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал (л.д. 35).

Представитель третьего лица – Отдела Тевризского лесничества Главного управления лесного хозяйства по Омской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 36), обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что порубочные остатки ответчиком не убраны (л.д. 37).

Суд, с учетом мнения представителя истца, а также заявленных ходатайств ответчика и третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление и материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЛК РФ) к одним из основных принципов лесного законодательства относит: сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; сохранение лесов, в том числе посредством их охраны, защиты, воспроизводства, лесоразведения; улучшение качества лесов, а также повышение их продуктивности; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека (п. 2, 5, 6, 8).

В силу ч. 2 ст. 11 ЛК РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами.

Из ч. 1 ст. 50.7 ЛК РФ следует, что леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.

Охрана и защита лесов направлены на выявление негативно воздействующих на леса процессов, явлений, а также на их предупреждение и ликвидацию (ч. 2 ст. 50.7 ЛК РФ).

На основании ч. 3 ст. 23.1 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Из п. 20 Постановления Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах» следует, что в лесах не допускается ухудшение санитарного и лесопатологического состояния лесных насаждений; невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации (п. «б, в»).

Кроме того, п.п. 34, 35 Постановления Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах» установлено, что при проведении рубок лесных насаждений осуществляется очистка мест рубок от порубочных остатков в соответствии с утвержденным порядком проведения лесосечных работ. В лесопарковых зонах и зеленых зонах запрещается использование химических препаратов выше третьего класса опасности для охраны и защиты лесов методами авиационного, наземного опрыскивания и аэрозольной обработкой, в том числе в научных целях.

Из материалов дела следует, что 26.08.2022 в ходе патрулирования участков лесного фонда сотрудниками отдела Тевризского лесничества Главного управления лесного хозяйства Омской области обнаружена незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в <адрес> 66, на площади примерно 0,01 га. По данному факту 30.08.2022 составлен акт № 08/05 (л.д. 9).

Согласно расчету размера вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, ущерб от незаконной рубки составил 11 474,00 рублей (л.д. 11-13).

Приговором мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 09.11.2022 установлена вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Названным приговором установлено, что 26.08.2022 ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес> Тевризского лесничества <адрес>, произвел незаконную рубку деревьев породы «береза» в количестве 4 штук. Приговор мирового судьи ступил в законную силу 22.11.2022 (л.д. 17-21).

Из акта натурального осмотра от 27.03.2023 № 08/201 и схемы-чертежа к нему следует, что на месте совершения незаконной рубки в выделе <адрес> Тевризского лесничества имеются две кучи порубочных остатков у стенки леса на границе с неразграниченными землями сельскохозяйственного назначения (л.д. 22-23).

Таким образом, суд установил, что ответчик совершил незаконную рубку лесных насаждений, при этом на месте совершения незаконной рубки остались порубочные остатки.

Суд признает, что наличие порубочных остатков на месте незаконной рубки лесных насаждений создает угрозу пожарной безопасности, влечет нарушение лесного, санитарно-эпидемиологического законодательства, нарушает права и законные интересы граждан на благоприятную окружающую среду.

Поскольку незаконная рубка лесных насаждений совершена ФИО1, обязанность произвести очистку от порубочных остатков на месте незаконной рубки возлагается на ответчика в силу выше приведенных норм закона.

Заявленный прокурором срок исполнения обязанности по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков в 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу суд находит разумным и достаточным для исполнения данной обязанности.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора Тевризского района Омской области законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в бюджет Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тевризского района Омской области – удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО6 (паспорт серии №) произвести очистку места заготовки древесины в <адрес> в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт серии №) в доход местного бюджета Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300,00 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Полещук

Решение в окончательной форме

изготовлено 31.05.2023