Дело № 2-765/2023
УИД 34RS0038-01-2023-000967-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Средняя Ахтуба 02 октября 2023 года
Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Серовой Т.А.,
при секретаре Кожевниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, действующего в интересах недееспособной ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действующий в интересах недееспособной ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование требований указал, что он на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном недееспособной ФИО1. Последняя является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается договором купли-продажи. В договоре купли - продажи земельного участка допущена ошибка в указании фамилии ФИО1, а именно указано, ФИО2, вместо правильного ФИО1. Ошибка в указании фамилии препятствует оформлению земельного участка в собственность. В настоящее время, в связи с оформлением указанного земельного участка в собственность, была выявлена указанная ошибка, однако исправить запись возможности не имеется. Просит суд установить факт принадлежности ФИО1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены - ФИО5, <адрес>.
Заявитель ФИО3, действующий в интересах недееспособной ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель заинтересованного лица <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие заинтересованного лица, при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными, в паспорте или свидетельстве о рождении.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ФИО3 на основании постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является опекуном недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно представленной в адрес суда выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1
Согласно представленному в адрес суда договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ покупателем жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2.
При этом в паспорте, страховом свидетельстве, справке <.....> и <.....> по месту пребывания фамилия заявителя указана как ФИО1
При таких данных, суд считает, что доводы заявителя, подтверждаются исследованными документами, неверное указание фамилии заявителя, могло произойти в результате допущения технической ошибки, лицом, составлявшим договор купли-продажи, и носит очевидный характер, однако не указывает на принадлежность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, иному лицу.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявления ФИО3, действующего в интересах недееспособной ФИО1 у суда не имеется.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои права на оформление земельного участка в собственность.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 263-266 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3, действующего в интересах недееспособной ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 (паспорт <.....>) договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре №.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.А. Серова
Решение в окончательной форме принято 09 октября 2023 года.
Судья /подпись/ Т.А. Серова
Подлинник документа подшит в деле №2-765/2023,
которое находится в Среднеахтубинском районном
суде Волгоградской области