Дело № 5-49/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное)

г.Нелидово 04 мая 2023 года

Судья Нелидовского межрайонного суда Тверской области Павлов Э.Ю., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, родившегося дд.мм.гггг. в ......., ......, проживающего по адресу: ......., по ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2022 года в 10 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомашиной Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, и двигаясь по ул.Торопецкий Тракт в г.Нелидово Тверской области, в нарушении п.9.1 ПДД РФ, неправильно расположил при движении свое транспортное средство, выехал на полосу встречного движения, где у дома № 44 совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя И.И.М., двигающегося во встречном направлении, в результате чего пассажир автомашины Рено Логан ФИО2 получила телесные повреждения в виде раны в теменной области слева, кровоизлияние в мягких тканях левой лобной области, которые не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день), и расцениваются как легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля ВАЗ-21114 Н.А.Н. получил раны в лобной области (точная локализация и количество не указано), закрытый вколоченный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, не имеющие признаков опасности для жизни в момент причинения, повлекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня), и оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что 19.11.2022 г. в утреннее время он, вместе с Б.А., жительницей ......., на его автомобиле Рено Логан поехали в г.Нелидово, где, сделав все запланированные дела, поехали домой. Б. находилась на заднем пассажирском сидении. Где-то около 10 часов, точное время не помнит, он двигался по дороге по ул.Торопецкий тракт в г.Нелидово, ехали на выезд из города. На одном из поворотов он не справился с управлением, в результате чего его автомобиль выехал на встречную полосу движения, где столкнулся с автомобилем ВАЗ. В результате столкновения Б. ударилась головой, также пострадал пассажир автомобиля ВАЗ Н Кто-то из очевидцев ДТП вызвал ГИБДД, Скорую. Он признает себя виновным в ДТП, т.к. не справился с управлением в связи с плохим состоянием дорожного покрытия, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Б.А.Н в судебном заседании подтвердила показания ФИО1, дополнительно пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет, просит его строго не наказывать.

Потерпевший Н.А.Н. в судебном заседании показал, что 19.11.2022 г. около 10 час. он, будучи пассажиром, и находясь на переднем пассажирском сидении, ехал на автомобиле ВАЗ-21114, под управлением И.И., в г.Нелидово по автодороге Торопецкий Тракт. В ходе движения, на них неожиданно выехал встречный автомобиль Рено Логан, произошло столкновение, ему были причинены телесные повреждения, он ударился головой, был перелом левого коленного сустава. Затем приехала Скорая, и его доставили в ЦРБ, где оказали помощь. ФИО1 после ДТП его не навещал, он, в дальнейшем, планирует обратится в суд с гражданским иском к нему.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив потерпевших, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана как его собственным признанием вины, так материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 310769 от 01.02.2023 г., в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- сообщением в МО МВД России «Нелидовский» от 19.11.2022 г. от очевидца Т.А., о том, что произошло ДТП с одним пострадавшим по адресу: Тверская область, Торопецкий тракт, 40, с участием автомобилей ВАЗ-2111, гос. номер <***>, и Рено, гос. номер <***>;

- сообщением в МО МВД России «Нелидовский» от 19.11.2022 г. от медицинской сестры Нелидовской ЦРБ С.И.А. о том, что в Нелидовскую ЦРБ поступил Н.А.Н. с диагнозом: ушиб коленного сустава и сотрясение головного мозга, а также ФИО2 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.11.2022 г., в ходе которого зафиксировано место ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак <***>, водителем которого являлся И.И.М., и Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, водителем которого являлся ФИО1, составлена схема места совершения административного правонарушения, а также фотосъемка;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 19.11.2022 г.;

- письменными объяснениями Н.А.Н. и Б.А.Н. от 19.11.2022 г., в которых последние пояснили об обстоятельствах причинения им телесных повреждений;

- письменным объяснением И.И.М. от 19.11.2022 г., в котором последний пояснил, что 19.11.2022 г. около 10.00 час. он на его автомобиле ВАЗ-21114, г.н. <***>, ехал из автосервиса в <...> в сторону ул.Советской г.Нелидово. На переднем пассажирском сидении ехал Н.А., был не пристегнут. В ходе движения ему навстречу неожиданно выехал автомобиль Рено Логан, г.н. О 106РК 190, в результате чего произошло столкновение автомобилей, пассажир Н. пострадал;

- письменным объяснением самого ФИО1 от 19.11.2022 г., в котором последний пояснил об обстоятельствах совершенного ДТП;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810069220003444413 от 19.11.2022 г., в соответствии с которым Б.А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (во время движения не была пристегнута ремнем безопасности), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810069220003444421 от 19.11.2022 г., в соответствии с которым Н.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (во время движения не был пристегнут ремнем безопасности), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810069220003444433 от 19.11.2022 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810369230290000305 от 12.01.2023 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.;

- заключением эксперта № 250 судебно-медицинской экспертизы от 03.01.2023 г., по заключению которой установлено, что у Н.А.Н. обнаружены: раны в лобной области (точная локализация и количество не указано), закрытый вколоченный передом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно в результате ДТП, не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, повлекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня), а поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Клинический диагноз – сотрясение головного мозга, объективными данными и клиническими наблюдениями, представленных медицинских документов на имя Н.А.Н., не подтверждается, а поэтому при оценке степени тяжести не учитываются;

- заключением эксперта № 251 судебно-медицинской экспертизы от 31.12.2022 г., по результатам которой установлено, что у Б.А.Н. обнаружены: рана в теменной области слева, кровоизлияние в мягких тканях левой лобной области, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в результате ДТП, не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день), а поэтому оцениваются как легкий вред здоровью. Клинический диагноз – сотрясение головного мозга, объективными данными и клиническими наблюдениями, представленных медицинских документов на имя Б.А.Н. не подтверждается, а поэтому при оценке степени тяжести не учитывается;

- карточкой операции с ВУ, согласной которой ФИО1 имеет водительское удостоверение категорий: А, А1, В, В1, М, сроком действия до 02.02.2029 г.

В ходе проведения проверки сотрудниками ГИБДД водители транспортных средств были освидетельствованы на состояние алкогольного опьянения, по результатам которых алкогольного опьянения у них установлено не было.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, а также принимая во внимание вышеизложенные положений Правил дорожного движения РФ, суд приходит к выводу, что водитель автомашины Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, ФИО1, нарушив положения 9.1 ПДД РФ, на участке автодороги у дома № 44 по ул.Торопецкий Тракт в г.Нелидово Тверской области, не соблюдая правил расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21114, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя И.И.М., двигающегося во встречном направлении, в результате чего пассажир автомашины Рено Логан Б.А.Н. получила телесные повреждения в виде раны в теменной области слева, кровоизлияние в мягких тканях левой лобной области, которые не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, повлекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 день), и расцениваются как легкий вред здоровью, а пассажир автомобиля ВАЗ-21114 Н.А.Н. получил раны в лобной области (точная локализация и количество не указано), закрытый вколоченный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, не имеющие признаков опасности для жизни в момент причинения, повлекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня), и оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, несоблюдение водителем транспортного средства ФИО1 правил дорожного движения привело к столкновению с двигающейся во встречном направлении автомашиной ВАЗ-211114, государственный регистрационный знак <***>, и причинению пассажирам Н.А.Н. и Б.А.Н. телесных повреждений, влекущих за собой вред здоровью средней тяжести (потерпевшему Н.А.Н.) и легкий вред здоровью (потерпевшей Б.А.Н..).

Таким образом, ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола и внесения в него изменений проведены в соответствии с действующим законодательством.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнения потерпевших.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, мнение потерпевшей Б.А.Н.., которая просит не назначать ему строгое наказание, а также его возраст.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенных правонарушений, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать требованиям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, при этом, с учетом причинение вреда здоровью двум лицам, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) руб. 00 коп.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Нелидовский» по Тверской обл.)

ИНН <***>;

КПП 691201001;

р/с <***>;

Банк получателя платежа: Отделение Тверь Банка России/УФК по Тверской области г.Тверь

КБК: 18811601121010001140;

БИК 012809106;

ОКТМО 28759000

УИН: 18810369230290002057

Наименование платежа – штраф по постановлению от 04 мая 2023 года.

РазъяснитьФИО1 положения ст.31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

РазъяснитьФИО1, что, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

РазъяснитьФИО1, что, согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Ю.Павлов

Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено 05.05.2023 г.

Судья Э.Ю.Павлов