РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Габсабировой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4385/2023 по административному иску ФИО4 к судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, ФИО6, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО8, ГУ ФССП России по Самарской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, с участием заинтересованного лица ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

дата (согласно штампу на почтовом конверте) ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе рассмотрения дела № 2а-1981/2023 в Октябрьском районном суде ФИО7 стало известно о вынесении в отношении него постановления от дата об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата, в соответствии с которым административный истец ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством. Административный истец имеет основной заработок, работая в ООО «СамараСтройЭлектро» водителем автомобиля. Указанное подтверждается приказом от дата и справкой от дата с места работы. Ввиду ограничения административного истца в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, то он не может выполнять свою трудовую функцию, а значит, не может оплачивать алименты. Поскольку обжалуемое постановление нарочно административный истец не получал, а узнал о его существовании только в ходе рассмотрения дела № 2а-1981/2023 в Октябрьском районном суде г. Самары, то срок для обжалования постановления не пропущен. На основании изложенного, административный истец просил суд: в случае пропуска ФИО4 срока на обжалование постановления от дата об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата, восстановить срок на обжалование; отменить постановление от дата об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата

Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самара ФИО1, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО8, ГУ ФССП России по Самарской области и в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО9

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

Административный истец ФИО4, административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1, ФИО6, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО8, ГУ ФССП России по Самарской области, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом (ШПИ 80405488093111, ШПИ 80405488086595, согласно журналу исходящей корреспонденции от 11.09.2023 г.), причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ (далее по тексту - ФЗ «О судебных приставах») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования. Судебный пристав-исполнитель имеет право совершать иные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и осуществляется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (часть 1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1, п. 7 ч. 1 ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительными документами являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов; постановления судебного пристава-исполнителя, постановления Федеральной службы судебных приставов

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 6 ст. 30 Закона об исполнительном производстве основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 Закона "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст. 16 того же 15.08.1996 г. №114-ФЗ, во всех случаях временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальный орган выдает гражданину Российской Федерации уведомление, в котором указываются основание и срок ограничения, дата и регистрационный номер решения об ограничении, полное наименование и юридический адрес организации, принявшей на себя ответственность за ограничение права данного гражданина на выезд из Российской Федерации.

Согласно правовой позиции выраженной Конституционным Судом РФ в своем Определении от 03.07.2014г. №1563-О, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации по своей правовой природе является не мерой юридической ответственности гражданина за сам факт вынесения против него судебного постановления, возлагающего на него гражданско-правовую обязанность, а исполнительным действием совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований, в том числе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

В силу ст. 67.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для удовлетворения требований административного истца, оспаривающего решения, действия (бездействие) органа, должностного лица является совокупность следующих обстоятельств: 1) несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам; 2) нарушение оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

Из положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 названной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата, вступившим в законную силу дата, по административному делу № 2а-1981/2023 постановлено: «Административные исковые требования ФИО4 - удовлетворить. Признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от дата судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 по исполнительному производству №...-ИП от дата г….».

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата, вступившим в законную силу дата, по административному делу №...а-4597/2023 постановлено: «Административное исковое заявление ФИО4 – удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 от дата о расчёте задолженности по алиментам. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 устранить допущенное нарушение прав ФИО4 путем перерасчета задолженности по алиментам по исполнительному производству №... от дата г….».

Согласно вышеуказанным решению Октябрьского районного суда г. Самары от дата г., вступившим в законную силу дата г., по административному делу № 2а-1981/2023 и решению Октябрьского районного суда г. Самары от дата, вступившим в законную силу дата, по административному делу № 2а-4597/2023 установлено следующее.

Решением Самарского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу № 2-873/2020 по иску ФИО5 к ФИО4 о взыскании алиментов постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ФИО2, дата г.р., в размере *** рублей, ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с дата; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., в размере 10285 рублей, ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с дата Указанное решение вступило в законную силу – дата.

На основании указанного решения суда выданы: исполнительный лист № №... о взыскании на несовершеннолетнего ФИО12, дата г.р.; исполнительный лист № №... о взыскании на несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р.

дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №..., на основании исполнительного листа ФС №... предмет исполнения – алименты на содержание - ФИО3, дата г.р., в отношении должника ФИО4, в установочной части постановления о возбуждении исполнительного производства №... судебный пристав-исполнитель ошибочно указал имя несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого взысканы алименты - ФИО3, вместе с тем, исполнительный лист ФС №... выдан Самарским районным судом г. Самары для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, дата г.р.

Таким образом, фактически исполнительное производство №...-ИП возбуждено в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО5, лицо, на содержание которого взыскиваются алименты - ФИО2, дата г.р.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках ИП №..., возбужденного на основании исполнительного листа ФС №... в отношении должника ФИО4, которым постановлено: определить должнику ФИО4, задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере 99 553,98 руб.

дата судебный пристав-исполнитель рассмотрев материалы ИП №... от дата, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №...

установил:

по состоянию на дата задолженность по исполнительному производству составляет *** руб., алиментные обязательства прекращены по основаниям, предусмотренным абз 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, лицо, на содержание которых взыскиваются алименты - ФИО2, дата г.р., судебный пристав-исполнитель

постановил:

исполнительное производство №... от дата прекратить.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №..., возбужденного на основании исполнительного листа ФС №..., предмет исполнения - алименты на содержание - ФИО2, дата г.р., в отношении должника ФИО4, указанным постановлением установлено алиментные обязательства прекращены по основаниям, предусмотренным абз 2 п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП (предыдущий номер №...) по состоянию на дата с должника взыскано *** руб., перечислено взыскателю *** руб.

дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительного листа ФС №... предмет исполнения – алименты на содержание - ФИО3, дата г.р., в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО5.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства указал лицо, на содержание которого взыскиваются алименты – ФИО3, дата, кроме того, исполнительный лист ФС №... выдан Самарским районным судом г. Самары для взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, дата.

дата судебным приставом-исполнителем в рамках №... (предыдущий номер №...), возбужденного на основании исполнительного листа ФС №..., вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО4, предмет исполнения – алименты на содержание детей, которым постановлено: определить должнику ФИО4 задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере 187239,62 рубля. В указанном постановлении о расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель не указал - лицо, на содержание которого взыскиваются алименты.

дата судебным приставом-исполнителем в рамках ИП №...-ИП (предыдущий номер №...), возбужденного на основании исполнительного листа ФС №..., вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, предмет исполнения - алименты на содержание ФИО2, дата г.р., в отношении должника ФИО4, в пользу взыскателя ФИО5, которым постановлено: определить должнику ФИО4 задолженность по алиментам за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере *** рубля.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП (предыдущий номер №...) по состоянию на дата с должника взыскано 97550,48 руб., перечислено взыскателю 97550,48 руб.

Постановлением от дата об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата постановлено ограничить в пользовании должника ФИО4 специальным правом в виде права управления транспортным средством: №..., выданным дата.

Учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств вручения вышеуказанного постановления от дата об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата в адрес административного истца, то предусмотренный частью 8 статьи 219 КАС РФ срок обращения в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями ФИО4 не пропущен.

На основании действующего законодательства, с учетом представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеустановленные обстоятельства суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца в части признания незаконным и отмене постановления от дата об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата, поскольку указанное постановление было принято судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата, с учетом постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 от дата о расчёте задолженности по алиментам по исполнительному производству №... от дата г. Вместе с тем, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО1 от дата о расчёте задолженности по алиментам №... от дата признано незаконным на основании решения Октябрьского районного суда г. Самары от дата, вступившего в законную силу дата, по административному делу № 2а-4597/2023. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не представлено постановления с перерасчетом задолженности по алиментам по исполнительному производству №... от дата, а значит отсутствуют сведения по состоянию на дата на основании которых действует постановление от дата об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4 -удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление от дата об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО6 в рамках исполнительного производства №...-ИП от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 12.10.2023 г.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна

Судья -

Секретарь –