Судья Зернова Е.Н. 24RS0056-01-2022-006630-17

Дело № 33-10013/2023

А- 171г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Потехиной О.Б., Каплеева В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело исковому заявлению иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ответчика ПАО «Россети Сибирь»

на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29 марта 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан УВД Ленинского района г. Красноярска 03.02.2005) удовлетворить частично.

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Сибири» (ИНН №) в течение 2-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.7553.21.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан УВД Ленинского района г. Красноярска 03.02.2005) неустойку за период с 27.05.2022 по 24.08.2022 – 51 рубль 98 копеек, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, штраф в размере 525 рублей 99 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, истцу – отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником гаража, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.

26.11.2021 между сторонами заключен договор №20.2400.7553.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – указанного выше гаражного бокса.

Истец обязанности по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате. Ответчик принятое на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств электроустановки объекта в течение 6 месяцев, не исполнил.

ФИО1 просит суд обязать ПАО «Россети Сибирь» в течение 30 календарных дней исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта – гаража, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с 27.05.2022 по 24.08.2022 в размере 51 рубль 98 копеек, компенсацию морального вреда – 10000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО «Россети Сибирь» просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, отказав в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что судом дана неверная оценка доказательствам, представленным третьим лицом, в части того, что ГСК «Слобода Весны» до 2017 имел законное технологическое подключение и выделенную мощность для осуществления присоединения его членов, а отсутствие электроэнергии связано с наличием задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщали, доказательств уважительности отсутствия не представили, в силу чего дело подлежит рассмотрению, согласно статье 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (Правила), утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу пункта 6 указанных Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи гаража и земельного участка от 23.09.2021, зарегистрированного в управлении Росреестра по Красноярскому краю 06.10.2021, ФИО1 принадлежит гаражный бокс площадью 24,8 кв.м. по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером № по указанному выше адресу.

26.11.2021 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.7553.21.

Согласно п.п. 1, 3 указанного договора, сетевая организация приняла на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца (далее – технологическое присоединение) электроустановки гаража, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 кВт; категория надежности: 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ.

Точка присоединения к электрическим сетям указана в технических условиях (п. 4 договора).

Согласно п. 6 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (то есть не позднее 26.05.2022).

25.11.2021 ФИО1 оплатил ответчику 550 рублей за технологическое присоединение, что подтверждается чеком по операции Сбербанк-онлайн от указанной даты.

08.06.2022, 30.06.2022 ФИО1 обращался к ответчику с обращениями (по средствам сети Интернет) по вопросу неисполнения ПАО «Россети Сибирь» условий договора №20.2400.7553.21 от 26.11.2021, в ответ на которые ответчиком была предоставлена информация о планируемом осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в 2023 году.

23.03.2023 ФИО1 направил в адрес ПАО «Россети Сибирь» уведомление о том, что им выполнены условия п. 11а ТУ 800047911в соответствии с договором №20.2400.7553.21 от 26.11.2021.

Сведения об исполнении обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта истца, согласно договору №20.2400.7553.21 от 26.11.2021 стороной ответчика не представлены. Доказательства того, что невыполнение ответчиком работ по договору было невозможно в срок по причине неисполнения истцом технических условий, в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору на технологическое присоединение к электрическим сетям, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства электрической энергии в соответствии с условиями договора на технологическое присоединение № 20.2400.7553.21 от 26.11.2021 года, а также взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, предусмотренной договором неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению и штрафа в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, поскольку материалы дела бесспорно свидетельствуют о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору в установленный срок, при этом каких-либо доказательств того, что данное обстоятельство было обусловлено нарушением условий договора со стороны истца, представлено не было, как не было представлено и доказательств наличия обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ГСК «Слобода Весны» до 2017 имел законное технологическое подключение и выделенную мощность для осуществления присоединения его членов, а отсутствие электроэнергии связано с наличием задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, судебная коллегия отклоняет, как необоснованные, поскольку они опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Так, из ответа ПГК «Слобода Весны» на запрос суда (л.д. 44) следует, что с 2017 года гаражный кооператив отключен от опоры линии электропередач 10000 Вт, подключение гаражей к электрическим сетям возобновлено в октябре 2019 и осуществляется членами кооператива на индивидуальной основе сетевой организацией.

Вопреки доводам жалобы, доказательств наличия договора ПАО «Россети Сибирь» и ГСК «Слобода Весны» на осуществление технологического подключения, а также отключения ГСК «Слобода Весны» от подачи электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, материалы дела не содержат, ответчиком также не представлены, в связи с чем, оснований для отмены решения по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

26.11.2021 между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №20.2400.7553.21. Указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, в связи с чем подлежит исполнению сторонами.

Вместе с тем, принимая решение о взыскании неустойки, суд не учел, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

Пунктом 2 постановления, предусмотрено, что положения о введении моратория не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Истец просит взыскать неустойку за период с 27.05.2022 по 24.08.2022, который полностью совпадает с периодом действия моратория, в связи с чем, оснований для взыскания неустойки за требуемый истцом период не имеется. Решение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

С учетом изложенных выше выводов судебной коллегии об отказе во взыскании неустойки, подлежит изменению размер взысканного судом штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», который составит 500 рублей, исходя из расчета: 1000 рублей х50%.

В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем, предметом апелляционной проверки не является.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. 328 ГК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29 марта 2023 года отменить в части взыскания неустойки. Принять в указанной части новое решение.

В удовлетворении требований о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 неустойки за нарушение срока исполнения договора за период с 27.05.2022 по 24.08.2022 отказать.

Это же решение изменить в части размера взысканного штрафа. Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан УВД Ленинского района г. Красноярска 03.02.2005) штраф в размере 500 рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда г. Красноярска от 29 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» в остальной части оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи