№ 12-155

РЕШЕНИЕ

г. Смоленск 8 декабря 2023 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 06.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО3, действуя в интересах ФИО1, обратилась в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в соответствии с которым последний (как должностное лицо - директор <данные изъяты>) признан виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. С постановлением не согласна, просит отменить его, вернув дело на новое рассмотрение.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение жалобы не явился.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд принимает решение рассмотреть указанную жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что ФИО1 являясь должностным лицом - директором <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не представил в установленный законом срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 11-12), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и другими материалами дела, из совокупности которых следует, что ФИО1, являясь должностным лицом - директором <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не представил в установленный законом срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении, форма и содержание которого соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, составлен надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных законом полномочий.

Вышеприведенные доказательства получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются друг с другом, поэтому судом приняты во внимание как допустимые, достоверные и достаточные для установления факта виновного совершения ФИО1 вменяемого правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При данных обстоятельствах мировым судьей сделаны обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ организацией были поданы ДД.ММ.ГГГГ, а приказ о назначении ФИО1 директором с ДД.ММ.ГГГГ был издан только ДД.ММ.ГГГГ, не состоятелен, так как сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за ДД.ММ.ГГГГ года должны были быть поданы, согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, то есть в ДД.ММ.ГГГГ г. до 15-го числа, а не в ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 06.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Овчинников