В окончательной форме решение изготовлено 22.06.2023 года
Дело № 2-486/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года г. Туринск Свердловской области
Туринский районный суд Свердловской области в составе судьи Сергеевой Е.В.,
При секретаре: Урвановой Л.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Renault Logan № и Lada Granta № причинены механические повреждения. В ДТП виновен ФИО1, управлявший ВАЗ 2107 № который нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность Renault Logan № застрахована по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах»( полис № №), Lada Granta № застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №), автогражданская ответственность ВАЗ 2107 № была застрахована в АО «ГСК «Югория». Истец произвел выплаты: в СПАО «Ингосстрах» - 81 261 руб.; в АО «Группа Ренессанс Страхование» 240728 руб. 50 коп.. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис страхования ОСАГО № в качестве лица допущенного к управлению. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере 321989 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 420 рублей 00 копеек. Также взыскать с ответчика почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 78 руб. 80 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).
При таких обстоятельствах с согласия представителя истца, заявленного в письменном виде в исковом заявлении, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав позицию сторон и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов КУСП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Renault Logan № и Lada Granta № причинены механические повреждения.
В ДТП виновен ФИО1, управлявший ВАЗ 2107 №, который нарушил требования п.6.2 ПДД РФ, выехав на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.
Указанное подтверждается: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП ; схемой места совершения административного правонарушения, а также объяснениями водителей.
Так, водитель автомобиля ВАЗ 2107 № ФИО1 в объяснениях указал, что выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение. Признает свою вину в ДТП.
Гражданская ответственность Renault Logan № застрахована по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах»( полис №), Lada Granta № застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №).
Автогражданская ответственность ВАЗ 2107 № была застрахована в АО «ГСК «Югория». На момент ДТП ответчик ФИО1 не был вписан в полис страхования ОСАГО № в качестве лица допущенного к управлению.
АО «ГСК «Югория» произвел выплаты: в СПАО «Ингосстрах» - 81 261 руб.; в АО «Группа Ренессанс Страхование» 240728 руб. 50 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240728-50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на 81261 руб..
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в том, что нарушил п. 6.2 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут управляя автомобилем ВАЗ 2107 № во время движения по адресу: <адрес> нарушил правила дорожного движения п. 6.2 выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Пунктом 6.3 Правил установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
Суд полагает установленным нарушение ответчиком ФИО1 п. 6.2 ПДД РФ который состоит в прямой причинно-следственной связи с совершением им ДТП.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абз. 2. п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Так, в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, однако не освобождается от выплаты страхового возмещения потерпевшему. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6420 рубля( л.д.6),
Также истец понес по делу почтовые расходы на отправку копии иска 79.80 рублей ( л.д.39).
Итого судебные расходы составили: 6420 рублей 00 копеек+79.80 руб=6499.80 руб.
Указанные судебные расходы подлежат возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ( ИНН №) по ВД №: сумму ущерба в размере 321989 рублей 50 копеек и судебные расходы в сумме 6499 рублей 80 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.
Решение принято в совещательной комнате и его резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий судья: подпись
Копия верна:
Судья: Е.В.Сергеева Секретарь: