Решение по делу № 2-1601/2023 от 23.11.2023 - о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Гражданское дело №

УИД 74RS0030-01-2023-001532-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября2023 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Каиповой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование»), ФИО2 о взыскании с финансовой организации страховой суммы в размере 133 900 рублей, с ФИО2 ущерба в размере 114 990 рублей; расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 1 000 рублей, расходов по оплате услуг хранения в размере 6450 рублей, расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1000 рублей; взыскании с АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 849 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходов по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления сторонам.

В обоснование заявленных требований, ссылается на то, что 08 августа 2022 года, напротив <адрес>, водитель ФИО2 при управлении транспортным средством марки «МАРКА» с государственным регистрационным номером №, на пересечении с <адрес>, при повороте налево, по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу, совершил столкновение с встречно следующим автомобилем марки «МАРКА» с государственным регистрационным номером №, под управлением и принадлежащим на праве собственности С.С.Ю., в результате чего, транспорт получил механические повреждения. Вина в нарушении ПДД РФ ни одним участником, ГИБДД УМВД России по гор. Магнитогорску установлена не была. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «МАРКА» с государственным регистрационным номером №, на момент ДТП была застрахована в АО «НАИМЕНОВАНИЕ», гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Ниссан Кашкай Текна» с государственным регистрационным номером <***>, застрахована не была. 18 октября 2022 года, между С.С.Ю. и ФИО1 был заключен договор цессии за №, в соответствии с которым, С.С.Ю. уступил истцу свое право требования по факту причиненного имущественного вреда. 16 декабря 2022 года истец обратился в финансовую организацию с заявлением о наступлении страхового возмещения. Согласно экспертного заключения за №, составленного ООО «НАИМЕНОВАНИЕ», стоимость восстановительного ремонта, с учетом запасных частей, составила 547 000 рублей, сумма восстановительного ремонта без учета запасных частей - составила 876 776 рублей, рыночная стоимость автомобиля - 646 700 рублей, стоимость годных остатков - 131 800 рублей. 12 января 2023 года, финансовая организация произвела в пользу истца выплату страхового возмещения, в размере 50% от суммы ущерба и понесенных расходов, в размере 266 100 рублей. 20 января 2023 года ФИО1 обратился в страховую компанию с досудебной претензий, однако, ответа не получил. 24 марта 2023 года истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением об установлении степени вины водителей в произошедшем ДТП. Решением от 11 апреля 2023 года в удовлетворении требований ФИО1, финансовым уполномоченным было отказано. Истец считает, что водитель ФИО2 при проезде регулируемого перекрестка и совершении поворота налево, не предоставил преимущественное право движению транспортному средству марки «МАРКА» с государственным регистрационным номером №, под управлением С.С.Ю., в нарушение п.13.4 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств и причинению имущественного вреда, в связи с чем, с АО «НАИМЕНОВАНИЕ» подлежит недополученная страховая сумма в размере 139 900 рублей (400 000 - (минус) 266 100 рублей), а оставшаяся сумма убытков подлежит взысканию с ФИО2 Кроме того, истец, просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг хранения в размере 6450 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1000 рублей. Взыскать с АО «НАИМЕНОВАНИЕ» и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 849 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг по отправке искового заявления сторонам.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ущерб в размере 133 900 рублей, с ФИО3 - 60293 рубля; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг хранения в размере 6450 рублей, взыскать с АО «АльфаСтрахование», ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины 5849 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 25 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1, - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ущерб в размере 133 900 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг - 888 рублей 66 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4035 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 60293 рубля, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг хранения в размере 6450 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 399 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1813 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании и расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -