К делу №
ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО3
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022г.
ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:
председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о взыскании материального и морального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в ФИО2 городской суд Республики ФИО3 с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» (далее – Общество) о взыскании материального и морального ущерба, в обоснование которого указала, что ответчик не предоставляет ей платежные документы согласно ГОСТам и ФЗ РФ. Указывает, что в присылаемых платежных документах ни одного факта платежного документа, подтверждающего факт хозяйственной деятельности предприятия не представлено, в силу ст.161 ЖК РФ и «Стандарта раскрытия информации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010г. №,истицей не подписано ни одного акта выполненных работ, а значит ее принуждают к совершению притворной сделки.
Считает, что платежный документ должен содержать сведения о специальном банковском счете – 40821 согласно ФЗ № от 03.06.2009г., открываемый платежными агентами, банковским платежным агентом, поставщикам для зачисления и списания денежных средств, в соответствии с законодательством РФ согласно п.4.44 Положения «О плане утвержденного Банком России» 27.02.2017г. №-П.
Также неоднократно со стороны работников ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» предпринимались попытки по отключению ее домовладения от жизнеобеспечивающего ресурса, путем проникновения на ее территорию с соседнего участка, что негативно сказалась на ее здоровье. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию нанесенного морального и материального ущерба в размере 800000 руб., обязать ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» аннулировать всю задолженность к ним, а также взыскать судебные расходы.
Истец в судебном заседании поддержала иск и просила удовлетворить его полностью.
Представитель ответчика в судебном заседании представила в материалы дела письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и доводы искового заявления, суд находит его, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (далее Правила), а в части не урегулированной - Постановлением Правительства № от 06.05.2011г. «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правила предоставления коммунальных услуг).
Судом установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» осуществляет поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: ФИО2 , где проживает ФИО1 Расчеты, за потребленный по данному адресу газ отражаются на лицевом счете <***>.
ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп» осуществляет поставку газа на условиях публичного договора газоснабжения, условия которого опубликованы в газете «Советская ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что в соответствии с Постановлением Правительства от 06.05.2011г. РФ №. в адрес абонентов ежемесячно направляются специальные квитанции для оплаты коммунальных услуг. Истец указывает на несоответствие указанных платежных документов ГОСТам и ФЗ РФ.
В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" специальный банковский счет открывается только для агентов, осуществляющих прием платежей в интересах поставщика коммунальных услуг. Однако, истец может производить оплату непосредственно на расчетный счет ООО «Газпром Межрегионгаз Майкоп».
Согласно приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-3433 "О применении общероссийских классификаторов" (с изменениями) в целях обеспечения обязательного применения общероссийских классификаторов при создании информационных систем и информационных ресурсов Банка России, нормативными и иными актами Банка России устанавливаются требования по использованию в информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России следующих классификационных характеристик валюты Российской Федерации: наименование валюты - "Российский рубль", цифровой код - "643", буквенный код - "RUB".
Цифровой код "810" и буквенный код "RUR", исключенные из Общероссийского классификатора валют Изменением 6/2003 ОКВ с ДД.ММ.ГГГГ, в информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России не применяются.
Вместе с тем, в части, касающейся вопроса установления порядка нумерации лицевых счетов при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации, требования по использованию классификационных характеристик валюты Российской Федерации установлены Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (далее - Положение N 579-П) и письмом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 176-Т (далее - письмо N 176-Т).
В соответствии с приложением 1 к Положению N 579-П при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля "810". При этом признак рубля "810" является обязательной составной частью номера лицевого счета.
Согласно письму N 176-Т код российского рубля "643" применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов.
Из материалов дела следует, что неоднократно со стороны работников ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» предпринимались попытки по отключению домовладения ФИО1 от газоснабжающего ресурса. Истец указывает, что совершалось это путем проникновения на ее территорию с соседнего участка, что негативно сказалась на ее здоровье.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Суд критически относится к указанным доводам, т.к. согалсно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что также предусмотрено Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 и Постановлением Правительства от 06.05.2011г. РФ №.
В соответствии с п. 45 Правил Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
Судом установлено, что задолженность на л/с <***> за потребленный газ абонент не оплатил, в соответствии с п. 45 Правил, поставка газа в домовладение была приостановлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.
Исходя из изложенного, в исковых требованиях истицы следует отказать, поскольку платежные документы соответствуют действующему законодательству, а приостановка поставки газа абоненту законна и обоснована.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о взыскании материального и морального ущерба, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.08.2022г.
Председательствующий подпись Р.Р. Хагундокова
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-96
Подлинник находится в материалах дела №
в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.