Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре судебного заседания Лебедевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 680066,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18601,34 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №(№) от <дата>, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца не участвует, извещались судом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, своего представителя не направила, письменные возражения не предоставила.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

25/11/2022 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 756160.00 руб. под 9.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 мес.

Ответчиком договор не оспорен.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

<дата> между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договор потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% день от суммы просроченной задолженности.

Согласно доводам истца, просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 104 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 94 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 705399,97руб.

Согласно доводам истца по состоянию на <дата> общая задолженность составляет 680066,96 руб., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 607338,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2656,64 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 19 руб., неустойка на просроченную ссуду 1513,30 руб., неустойка на просроченные проценты 1677,86 руб.

Расчет, предоставленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, принимается как доказательство.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного нормативного положения, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18601,34 руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> №, и заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчика.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., паспорт №, выдан <дата> ОВД <адрес>, код подразделения №, ИНН № задолженность по кредитному договору №(№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 680066,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18601,34 руб., всего взыскать сумму в размере 698668 (Шестьсот девяносто восемь тысяч шестьсот шестьдесят восемь) руб. 30 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы.

Судья –

Полный текст заочного решения изготовлен 24 апреля 2025 года.