№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений между ним и ФИО1 Курбан-Магомедом Магомед-Ласуровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанным умершим решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований заявитель указал, что в свидетельстве о рождении сына допущена ошибка в отчестве — указано «Магомед-Ласурович» вместо «Магомедрасулович», что не позволяет внести соответствующие изменения в запись акта гражданского состояния.

Свидетельство о смерти сына на момент обращения отсутствует, проведение генетической экспертизы невозможно, поскольку сын умер.

Заявитель просит установить юридически значимый факт родства — факт того, что он является отцом ФИО1 Курбан-Магомеда Магомед-Ласуровича — в целях реализации прав на получение социальных выплат, предусмотренных в связи с гибелью сына при выполнении служебного долга в составе СВО.

В судебном заседании представитель заявителя — ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица — Отдела ЗАГС МР «<адрес>» — в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ — в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, оценив письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе устанавливать юридически значимые факты, в том числе факт родственных отношений, если заявитель не имеет возможности получить соответствующие документы в ином порядке.

Свидетельство о рождении ФИО1 Курбан-Магомеда Магомед-Ласуровича № II-БД 341756 от ДД.ММ.ГГГГ действительно содержит указание на отчество «Магомед-Ласурович».

Из паспорта серии <...> следует, что он выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Курбан-Магомеда Магомед-Ласуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он зарегистрирован по адресу: РД, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации МО «сельсовет Каякентский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным отцом ФИО1 Курбан-Магомеда Магомед-Ласуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки администрации МО «сельсовет Каякентский» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 Курбан-Магомед Ласурович и ФИО1 Курбан-Магомед Магомедрасулович является одним и тем же человеком.

Из паспорта серии <...> следует, что он выдан Каякенстким РОВД ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он зарегисирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО4 следует, что он является двоюродным братом супруги ФИО1 Курбан-Магомеда и хорошо знает семью ФИО1. Ему достоверно известно, что ФИО1 является родным отцом ФИО1 Курбан-Магомеда Магомед-Ласуровича. Он лично знаком с ними и на протяжении многих лет видел их семейные отношения. Также подтверждает, что ФИО1 Курбан-Магомед Магомед-Ласурович является сыном ФИО1, что ему достоверно известно. С момента рождения ФИО1 воспитывал свого сына ФИО1 Курбан-Магомеда и он действительно является биологическим отцом.

Из письменных объяснений свидетеля ФИО5 следует, что он является другом семьи ФИО1 и хорошо знаком с ними на протяжении многих лет. С момента рождения ФИО1 Курбан-Магомеда Магомед-Ласуровича, он знал его отца ФИО1. Ему лично известно, что ФИО1 является отцом ФИО1 Курбан-Магомеда, так как он неоднократно видел, как он воспитывал его и участвовал в его жизни с самого детва. Также подтверждает, что ФИО1 Курбан-Магомед Магомед-Ласурович является сыном ФИО1, что ему достоверно известно как другу семьи.

Из представленных в суд документов, а также письменных и свидетельских доказательств, судом установлено, что отцом ФИО1 Курбан-Магомеда Магомед-Ласуровича является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы с 2011 года по одному и тому же адресу.

Ошибочное указание в свидетельстве о рождении и в паспорте ФИО1 Курбан –Магомеда отчества как «Магомед-Ласурович» не влияет на установление указанного юридического факта, поскольку другим путем установить указанный факт не представляется возможным.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку оно послужит основанием для получения соответствующих денежных выплат в связи со смертью ФИО1 Курбан-Магомеда Магомед-Ласуровича в зоне СВО в Донецкой Народной Республике.

Решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Курбан-Магомед признан умершим, датой смерти указано — ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием свидетельства о смерти и невозможностью проведения генетической экспертизы, суд считает необходимым установить указанный факт в судебном порядке, так как без этого заявитель не может реализовать свое право на получение социальных выплат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 264–267 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 — удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 Курбан-Магомедом Магомед-Ласуровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признанным умершим решением Каякентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, — а именно, факт того, что ФИО1 является отцом ФИО1 Курбан-Магомеда Магомед-Ласуровича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: З.И. Алибулатов