УИД 63RS0№-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023года <адрес>

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Бурдиной И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело №а-5010/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику ОСП Кировского района г.Самары о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» обратились в суд с административным иском к административному начальнику ОСП Кировского района г.Самары о признании незаконными бездействия, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу административного истца с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по займу в размере 41542,45 рублей.

В судебное заседание стороны не вились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае:

1) если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса; 2) если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете;

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; 4) если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом; 5) смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства; 6) если ликвидация организации, являвшейся стороной в административном деле, завершена при условии, что публичное правоотношение не допускает правопреемства.

2. Суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

3. Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Согласно п.3 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

По запросу суд административным ответчиком предоставлены доказательства возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу административного истца с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по займу в размере 41542,45 рублей (ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по ИП №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскано с должника 45904,63 рублей (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.11).

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В процессе рассмотрения дела, судом установлено, что оспариваемые административным истцом бездействия должностного лица службы судебных приставов

ОСП <адрес>, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу административного истца с должника т.в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по займу в размере 41542,45 рублей, перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, а, следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.ст.128,194,195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к начальнику ОСП <адрес> о признании незаконными бездействия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.Ю.Кузнецова