2-4694/2025

УИД 77RS0031-02-2025-004983-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело №2-4694/2025 по иску фио Ирини К-вы к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО1 возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, судебных расходов.

Свои исковые требования, мотивировав тем, что 13 января 2025 года в 12 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки Мерседец- Бенц регистрационный знак ТС, выезжая из двора дома по адрес влево, совершила наезд на пешехода ФИО2 ФИО1 была признана виновной в совершении ДТП, в связи с нарушением п.13.1, 8.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия фио были причинены телесные повреждения, что подтверждается заключением экспертизы и справками. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, пояснив, что у него нет никаких доказательств несения каких-либо расходов на лечение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явились, просила в иске отказать по доводам, изложенным письменно, так как истец переходила дорогу в неположенном месте.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 13 января 2025 года в 12 часов 00 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки Мерседец- Бенц регистрационный знак ТС, выезжая из двора дома по адрес влево, совершила наезд на пешехода ФИО2 ФИО3 была признана виновной в нарушении п.13.1, 8.1 ПДД РФ- не уступила дорогу пешеходу.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 183772611006089 т 13 февраля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КОАП РФ и назначено наказание в виде штрафа сумма.

Постановлением от 12 марта 2025 года производство по делу об административном правонарушении № 1/4109 в отношении фио, возбужденное по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено, на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 14 февраля 2025 года № 2524102966, поверхностные повреждения, причиненные истцу фио, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, по общему правилу, при рассмотрении требования о возмещении ущерба подлежат доказыванию факт причинения вреда; противоправность действий причинителя вреда; причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда; вина причинителя вреда.

Разрешая спор, возникший между сторонами, суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, в том числе постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, медицинские документы, приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, поскольку факт, причинения вреда истцу 13 января 2025 года установлен.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда истцу, суд принимает во внимание характер причиненных ей физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, что причинение вреда истцу произошло в результате наезда на пешехода, который в свою очередь переходил дорогу в неположенном месте, и считает, что размер компенсации морального вреда в сумме сумма отвечает обстоятельствам дела и принципу разумности и справедливости.

При этом, суд не принимает во внимание доводы истца о том, что она испытывает нравственные страдания, плохо спит, у нее болит сердце, поскольку в ходе рассмотрения дела истец не представил документов, подтверждающих данные обстоятельства.

Доказательств несения расходов на лечение, медикаменты, в связи с полученными повреждениями, истцом также не предоставлено.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом категории спора, требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Ирини Кирьяковны к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные адрес, водительское удостоверение № 7723276671, зарегистрированной по адресу: адрес) в пользу фио Ирини Кирьяковны (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 июня 2025 года.

Судья М.А. Волкова