47RS0006-01-2023-001227-81
2-2443/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 11 апреля 2023
Гатчинский городской суд *** в составе:
председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Литвиновой А.В.,
при участии ответчика - ФИО1 и ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 87 200 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 816 руб.,
установил:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Гатчинский городской суд *** с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 87 200 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 816 руб.
Представитель истца - САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик - ФИО2 исковые требования признал в полном объёме.
Ответчик - ФИО1 не возражал относительно признания соответчиком ФИО2 заявленных исковых требований.
Судом принято признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Возлагая обязанность возмещения вреда на собственника транспортного средства, при использовании которого был причинен вред истцу, суд исходит из того, что в соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, п. 1 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не может считаться законной передача источника повышенной опасности - транспортного средства лицу, чья гражданская ответственность в указанном качестве не застрахована.
Поскольку по настоящему делу обратного не доказано, суд считает установленным, что ответчик ФИО2 незаконно доверил управление источником повышенной опасности ФИО1 заведомо зная, что его автогражданская ответственность не застрахована, в связи с чем в действиях ФИО1 имеется вина в противоправном изъятии транспортного средства, с использованием которого был причинен ущерб потерпевшему.
ФИО1, как незаконный владелец источника повышенной опасности, является ненадлежащим ответчиком, и в иске к нему на основании ст. 41 ГПК РФ должно быть отказано.
Учитывая, что ответчик иск признал, судом принято признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст. 198 ГПК РФ не мотивирует принятое по делу решение.
На основании изложенного, руководствуясьст.ст.12,56,173,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, сумму в размере 87 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 816 руб., а всего 90 016 руб.
В удовлетворении исковых требований САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Лобанев
Решение изготовлено ***