УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Филатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Няганский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании суммы неправомерно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив исковые требования просил взыскать с ответчика незаконно полученное пособие по безработице в размере 45 080 руб. 63 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 был зарегистрирован в центре занятости населения в качестве безработного с выплатой пособия по безработице с дата. Регистрация ФИО1 осуществлялась в электронном виде в личном кабинете на портале «Работа в России». С дата по дата ответчику истцом выплачивалось ежемесячно пособие по безработице. В ходе проведенной проверки и сверки с данными о действительном статусе получателя пособия, было установлено, что ответчик в период с дата по дата осуществлял трудовую деятельность и имел доход. Со ссылкой на ст.1102 ГК РФ истец полагает, что полученные ответчиком выплаты являются неосновательным обогащением.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о признании иска.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и принимается судом.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.

При подаче искового заявления истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик соответствующей льготы не имеет, следовательно, согласно пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с него подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1552,42 рублей из расчета 800 + ((45080,63 - 20000)* 3) / 100.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Требования Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Няганский центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании суммы неправомерно полученного пособия по безработице, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Няганский центр занятости населения» (ИНН №) 45 080 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в доход бюджета города Нягани государственную пошлину в размере 1552 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья В.И. Егорова