№

№

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Вергунова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ защитник ФИО1 по доверенности Попова М.П. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани с заявлением о признании, назначенного в отношении ФИО1 административного наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, фактически отбытым и прекращении исполнения данного постановления в части наказания, связанного с лишением управления транспортным средством и освобождения ФИО1 от повторного истечения срока лишения права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что судом не принят в внимание тот факт, что сотрудник ГИБДД, который принимал у него водительское удостоверение, не сдал его в ОБДПС ГИБДД России по Астраханской области в ДД.ММ.ГГГГ году и не оформил документы по передаче водительского удостоверения.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о дате слушания дела был уведомлен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу его места жительства заказным письмом с уведомлением о вручении.

Защитник ФИО1 Попова М.П. и представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая надлежащее извещение, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (часть 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (часть 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 названного Кодекса.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Трусовского района г.Астрахани Козиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. При этом ФИО1 при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, участия не принимал, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При наличии сведений о надлежащем извещении ФИО1 мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В тексте постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 судом разъяснены требования статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости сдачи водительского удостоверения в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление.

После вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи ФИО1 водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утере водительского удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ в органы ГИБДД не обращался, изъятие у него водительского удостоверения не производилось (л.д. <данные изъяты>).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 было известно о том, что в отношении него ведется дело об административном правонарушении, вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством, следовательно, он имел возможность принять меры к сдаче водительского удостоверения в соответствующий орган, исполняющий данный вид наказания, в установленный срок.

Учитывая, что обязанность по сдаче водительского удостоверения в органы внутренних дел законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, между тем данная обязанность ФИО1 не исполнена, поскольку в органах внутренних дел не имеется сведений о сдаче ФИО1 водительского удостоверения, равно как и о факте обращения ФИО1 в органы внутренних дел по вопросу исполнения наказания, вывод мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления о назначении наказания, является правильным, соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Доводы, изложенные в жалобе ФИО1 о том, что водительское удостоверение у него было изъято в момент совершения административного нарушения, основанием для отмены постановления не являются, поскольку в силу статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудник ГИБДД при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, вправе отстранить данное лицо от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, полномочий по изъятию водительского удостоверения сотрудник ГИБДД не имеет, в связи с чем доводы об изъятии у него водительского удостоверения являются голословными.

Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1, подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение в органы внутренних дел для хранения на срок лишения специального права не сдал, то есть уклонился от исполнения административного наказания, нарушив тем самым императивные требования части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло прерывание течения срока лишения специального права, соответственно, отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 4 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления и нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенного по делу постановления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Трусовского района г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.П.Вергунова