Дело № 5-13/2023
УИД № 24RS0054-01-2023-000339-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 августа 2023 года <...>
Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №1 при следующих обстоятельствах. 28 октября 2022 года в 07 часов на 85 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ужурского района Красноярского края, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозя в салоне данного автомобиля пассажира ФИО2, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия в виде гололедицы, не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажир ФИО3 №1 получила телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела (позвонок), повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью ФИО3 №1
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, оказал потерпевшей ФИО3 №1 необходимую моральную и материальную помощь.
В письменных объяснениях (л.д. 12-13) ФИО1 пояснил, что 28 октября 2022 года в 6 часов он совместно с супругой ФИО3 №1 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поехали в пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края. Двигаясь по автомобильной дороге со скоростью 100-110 км/ч на территории Ужурского района автомобиль стало водить из стороны в сторону из-за обледенелого покрытия дороги. Затем автомобиль занесло, вывести его из заноса у него не получилось, он съехал на обочину и перевернулся на крышу. Он вылез из автомобиля, а затем вытащил супругу, которая жаловалась на боли в спине. После чего, супругу увезли в больницу, а он остался ждать сотрудников ГИБДД.
Потерпевшая ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что претензий к своему супругу ФИО1 она не имеет, в период выздоровления он оказывал ей материальную и моральную помощь, просит его строго не наказывать.
В письменном объяснении потерпевшая ФИО3 №1, предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показала, что 28 октября 2022 года в 6 часов 10 минут она вместе с супругом ФИО1 на автомобиле HyndaiSolaris, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО1, выехали из с. Красная Поляна Назаровского района и поехали в сторону г. Ужура Красноярского края, при этом она сидела на правом переднем пассажирском сидении. На 85 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое их автомобиль попал в колею и его начало заносить, скорость движения была около 95 км/ч, после чего ФИО1 допустил съезд на правую обочину по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. После опрокидывания автомобиля она почувствовала боль в спине и попросила супруга вызвать скорую помощь, по приезде которой её осмотрели и доставили в травматологическое отделение Назаровской больницы.
Исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.
Из протокола об административном правонарушении от 5 апреля 2023 года (л.д. 3-4) следует, что 28 октября 2022 года в 07 часов на 85 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ужурского района Красноярского края, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перевозя в салоне данного автомобиля пассажира ФИО3 №1, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия в виде гололедицы, не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру ФИО3 №1 были причинены телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела (позвонок), повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью ФИО3 №1
Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д. 31-48, 49) ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия на 85 км автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Ужурского района Красноярского края с участием понятых, водителя ФИО1
Схема места ДТП подписана ФИО1 без замечаний.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 18-21) следует, что у ФИО3 №1 28 октября 2022 года имелось телесное повреждения в виде <данные изъяты>, которое возникло в результате воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) или ударе о таковой (таковые). Компрессионный перелом одного позвонка поясничного отдела позвоночника, не сопровождающийся нарушениями функции спинного мозга и тазовых органов, вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 день, что является длительным расстройством здоровья и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Это повреждение могло быть получено в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.
Факт причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 №1 именно по вине ФИО1 подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 30) на которой отражено направление движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, место съезда автомобиля на обочину, следы юза на обочине дороги и в кювете, а также место опрокидывания автомобиля. ФИО3 №1 со схемой ознакомлен, подписал её без замечаний; приложением к протоколу по делу об административном правонарушении от 05.04.2023, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате ДТП имел повреждения переднего бампера, крышки капота, наружные и внутренние зеркала, передняя левая блокфара, крыша салона, передняя левая дверь со стеклом, лобовое стекло, задняя левая дверь, заднее левое крыло, колеса слева, задний бампер, передняя правая дверь со стеклом, дефлекторы дверей, три колпака колес, крышка люка топливного бака, крышка багажника, лобовое стекло, скрытые дефекты.
Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия в виде гололедицы, не справился с управлением и допустил съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием, в результате чего ФИО3 №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, полностью доказана.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в совершенном административном правонарушении, а также оказание материальной и моральной помощи потерпевшей ФИО3 №1
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за незначительные правонарушения, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаяние ФИО1 в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей ФИО3 №1, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.
Судья Ю.Н. Моховикова