№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием:

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания на территории Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указав, что установление названного факта необходимо ему для получения паспорта гражданина Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ году окончил 8 классов, поступил в <адрес> в ПТУ 232, окончил в ДД.ММ.ГГГГ году, после был призван в армию, служил в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году демобилизовался. ДД.ММ.ГГГГ году уехал работать в <адрес>. В этом же году вернулся обратно в д. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году устроился на работу в совхоз «Культура». В ДД.ММ.ГГГГ года был арестован, затем осужден по ст. 89 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в УС 20/7 <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ году был осужден Невским народным судом и был отправлен на стройки народного хозяйства, откуда сбежал, был пойман и арестован Оренбургским народным судом. Освободился ДД.ММ.ГГГГ, приехал в д. <адрес>, устроился в школу кочегаром, работал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был арестован, ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 89 ч. 3 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ, приехал в д. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году вновь был осужден, освободился в апреле ДД.ММ.ГГГГ года был документирован паспортом гражданина Российской Федерации на основании паспорта СССР образца ДД.ММ.ГГГГ года в связи с утратой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в д. <адрес> без регистрации. Гражданства другого государства не имеет, за пределы Российской Федерации никогда не выезжал.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по <адрес> – в судебное заседание не явился.

Ранее заинтересованным лицом направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Возражений по заявлению заинтересованное лицо не представило.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной статье, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации») и после этой даты, являющийся основанием для получения российского гражданства.

В соответствии с пунктом "а" статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу части 7 статьи 4 данного Закона наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии со статьей 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признаются все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления Закона в силу, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, фактическое положение всех лиц, постоянно проживающих в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеющих принадлежности к гражданству других государств, юридически влекло признание их гражданами Российской Федерации. Обстоятельством, исключающим такое признание, являлось наличие гражданства другого государства.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.

Поскольку, как установлено судом, паспорт СССР ФИО1 утратил, гражданства другого государства он не имеет, регистрации по месту жительства в Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ также не имел, постольку его обращение в суд является правомерным.

Заявленный ФИО1 факт подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- объяснениями самого заявителя, оснований не доверять которым у суда не имеется;

- заключением отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении личности ФИО1, из которого следует, что ФИО1 был документирован паспортом гражданина Российской Федерации на основании паспорта СССР образца ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой, в различные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в д. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проживает без регистрации. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> по ст. 89 ч. 3 УК РСФСР к наказанию в виде трех лет лишения свободы, срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- документами отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> по проведению проверки наличия гражданства, из которых следует, что по учетам балы АС ЦБДУИГ МВД России ФИО1 за пределы территории Российской Федерации не выезжал, иного гражданства не приобретал.

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что его брат ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ проживал в д. ФИО3, вместе с ним работал в школе кочегаром.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. заявитель постоянно проживал на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 264 п. 10, 268, 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день вступления в силу Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О гражданстве Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию <адрес> городского суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья _______________Алешина Н.С.