77RS0016-02-2024-014532-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 годаадрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10923/2024 по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что истец 14.01.2024 г. заключил с ответчиком кредитный договор для оплаты части приобретаемого транспортного средства. При заключении договора часть кредитных денежных средств в размере сумма и сумма были использованы для оплаты договоров № 1294605141 и № 1290929911 (договор 1, 2) с ООО «Ринг-Сити». 17.04.2024 г. истец обратился к ООО «Ринг-Сити» с заявлением об отказе от договоров 1, 2 и с требованием вернуть денежные средства в размере сумма и сумма соответственно. Частично денежные средства были возвращены ООО «Ринг-Сити».

Полагая свои права нарушенными, истец в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите «займе» обратился к адрес с заявлениями о возврате недополученных денежных средств, требования истца остались без удовлетворения.

Не согласившись, истец обратился с вышеуказанным иском в суд с требованием взыскать с адрес уплаченные по договорам 1,2 денежные средства в размере сумма и сумма соответственно, а также компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в размере 50 % от всей присужденной суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик адрес представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

С соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п. 1 ст. 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

П. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с ч. 2. ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшего на дату заключения кредитного договора, предусмотрено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщик выразил согласие на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не указанных в пункте 3 части 4 статьи 6 настоящего Федерального закона, должно быть оформлено заявление о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление ему таких услуг (работ, товаров). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) обязан указать стоимость таких услуг (работ, товаров), предлагаемых за отдельную плату, и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату таких дополнительных услуг (работ, товаров). Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается.

В силу ч. 2.7 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги (работы, товары), оказываемые (выполняемые, реализуемые) кредитором, действующим от собственного имени или по поручению и (или) от имени третьего лица, или третьим лицом, информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания таких услуг (выполнения работ, приобретения товаров) должны предусматривать:

1) стоимость услуги (работы, товара);

2) право заемщика отказаться от услуги (работы) либо от товара, не бывшего в употреблении, в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи, посредством обращения к лицу, оказывающему услугу (выполняющему работу, реализующему товар), с заявлением об отказе от услуги (работы, товара);

3) право заемщика требовать от лица, оказывающего услугу (выполняющего работу, реализующего товар), возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за приобретение товара либо за оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения кредитором или лицом, оказывающим услугу (выполняющим работу), заявления заемщика об отказе от такой услуги (работы, товара), поданного в течение срока, установленного пунктом 3 части 2.1 настоящей статьи;

4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за приобретение товара либо оказание услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику.

В соответствии с ч. 2.9 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» лицо, оказывающее дополнительные услуги (выполняющее работы, реализующее товары), информация о которых указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме стоимости товара либо сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги (выполнение работы), за вычетом стоимости части такой услуги (работы), фактически оказанной (выполненной) заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги (работы, товара), в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу (выполняющим работу, реализующим товар), этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 Закона 353-ФЗ.

Ч. 2.10 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае, если дополнительная услуга (работа, товар), информация о которой указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) и (или) в заявлении о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, оказывается (выполняется, реализуется) третьим лицом и такое лицо не исполняет обязанность по возврату денежных средств заемщику в сумме и сроки, которые установлены частью 2.9 настоящей статьи, заемщик вправе направить кредитору требование о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара), с указанием даты обращения заемщика к третьему лицу с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара). Указанное требование может быть направлено заемщиком кредитору не ранее чем по истечении тридцати календарных дней, но не позднее ста восьмидесяти календарных дней со дня обращения с заявлением об отказе от такой услуги (работы, товара) к третьему лицу, оказывающему такую услугу.

В силу части 2.11 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор в случае, указанном в части 2.10 настоящей статьи, обязан в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения требования заемщика о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара), возвратить заемщику денежные средства в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи, или отказать заемщику в возврате указанных денежных средств, сообщив о таком отказе с указанием причины отказа способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

В ч. 2.12 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано, что кредитор вправе отказать заемщику в возврате денежных средств, предусмотренном частью 2.10 настоящей статьи:

1) при наличии у него информации об отсутствии факта уплаты заемщиком третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар), денежных средств за оказание такой услуги (выполнение работы, приобретение товара);

2) при наличии у него информации о возврате заемщику денежных средств третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу, реализующим товар), в сумме, предусмотренной частью 2.9 настоящей статьи;

3) при наличии у него информации об оказании услуги (выполнении работы) третьим лицом, оказывающим дополнительную услугу (выполняющим работу), в полном объеме либо информации о том, что товар был в употреблении заемщиком, до даты получения этим третьим лицом заявления об отказе от такой услуги (работы, товара);

4) в случае пропуска срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи для обращения заемщика к третьему лицу, оказывающему дополнительную услугу (выполняющему работу, реализующему товар);

5) в случае пропуска срока, установленного частью 2.10 настоящей статьи для обращения заемщика к кредитору с требованием о возврате денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание дополнительной услуги (выполнение работы, приобретение товара).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.01.2024 г. между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор.

В заявлении-анкете на автокредит, собственноручно подписанном истцом 14.01.2024, содержится информация о предложении истцу следующих дополнительных услуг: «Страхование жизни и здоровья Заемщика», «Добровольное медицинское страхование», «Страхование финансовых рисков заемщика», «Страхование автомобиля», «Иные дополнительные услуги». По дополнительным услугам «Страхование жизни и здоровья Заемщика», «Добровольное медицинское страхование», «Страхование финансовых рисков заемщика» истцом выражена воля на отказ от них путем проставления соответствующих отметок в графах «Нет». В заявлении на кредит имеется отметка о согласии истца на приобретение услуги «Страхование автомобиля» по программе фио Защита» стоимостью сумма и на услугу «АльфаДрайв» («Иные дополнительные услуги») стоимостью сумма

При этом как следует из материалов дела и не оспаривается стороной истца, информация о предложении истцу за отдельную плату дополнительных услуг ООО «Ринг-Сити», в результате оказания которых истец заключил договоры 1,2, в заявлении на кредит отсутствует.

Вместе с тем, судом не установлено, что при заключении кредитного договора истцу в заявлении на кредит были предложены услуги по заключению указанных договоров.

Как следует из пункта 4 Индивидуальных условий, процентная ставка по кредитному договору не зависит от заключения истцом договоров 1,2.

В пункте 9 Индивидуальных условий установлена обязанность заявителя присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в финансовой организации. Сведения о необходимости заключения заявителем дополнительных договоров в указанном пункте отсутствуют.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно: на оплату автомобиля (в том числе дополнительного оборудования), а также сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования.

Согласно пункту 15 Индивидуальных условий услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие заемщика на оказание таких услуг отсутствуют («не применимо»).

Судом установлено, что ответчик в договорных отношениях с поставщиком услуг по договорам 1,2 не состоит, привлечение клиентов для заключения договоров на указанные услуги не осуществляет, об условиях оказания услуг, их стоимости и иных обстоятельствах информацией не располагает. Заключение указанных договоров произведено истцом без какого-либо содействия со стороны ответчика и не в связи с получением потребительского кредита. Предоставление услуг по указанным договорам не зависит от правоотношений истца с ответчиком и не влияет на условия заключения кредитного договора.

Таким образом, поскольку кредитная документация сведений о предложении истцу ответчиком рассматриваемых услуг не содержит, информация о предоставлении истцу дополнительных услуг, в результате оказания которых истец заключил договоры 1,2, не указана в заявлении на кредит, условия кредитного договора не зависят от заключения истцом указанных договоров, суд приходит к выводу, что услуги, в результате которых истец заключил договоры 1,2, не являются дополнительными услугами при предоставлении кредита по кредитному договору, на оказание которых должно быть дано согласие в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств, объективно и достоверно подтверждающих, что услуги, в результате оказания которых истец заключил договоры 1,2, были предоставлены истцу при заключении кредитного договора и подлежали включению в заявление на кредит в соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

При таких обстоятельствах, поскольку информация о дополнительных услугах по заключению договоров 1,2 не указана в кредитной документации, положения частей 2.7 – 2.15 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», предусматривающие право истца на направление финансовой организации требования о возврате денежных средств, уплаченных истцом за оказание таких услуг при отказе ООО «Ринг-Сити» от возврата денежных средств, уплаченных истцом по договорам 1,2, не применимы.

14 января 2024 года истцом подписано распоряжение, в котором истец просил ответчика осуществить перевод со счета денежных средств, в том числе в размере сумма, а также сумма в счет оплаты договоров 1,2.

В этот же день 14 января 2024 года на основании распоряжения ответчиком осуществлен перевод денежных средств в общем размере сумма со счета в счет оплаты указанных договоров.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является стороной договоров 1,2, а является оператором по переводу денежных средств в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», который осуществляет перевод денежных средств в соответствии с распоряжением заявителя на перевод денежных средств со счета.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Судья фио