Дело № 5-366/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 15 июня 2023 г.
Судья Калининского районного суда г. Челябинска Ерофеев А.А.,
с участием привлекаемого лица ФИО1,
помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Рудакова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1
С.А., (дата) года рождения, уроженца с***, проживающего по адресу: (адрес),
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в 13 часов 11 минут 07 апреля 2023 года, находясь по адресу: (адрес) «а», (адрес), на стене сообщества «снт слава» социальной сети «***) под ник-неймом «С. Кузнецов» разместил фотоматериал с заголовком «Слова русского классика ФИО2 написанные им почти за 150 лет до наших дней. Как жизненно, неправда ли?» следующего содержания: «Хохол останется хохлом Хоть ты пусти ЕГО в Европу Где надо действовать умом, Он напрягает только жопу. И потому-то на Руси Завещано аж Мономахом: «Связаться Боже упаси! С тремя-жидом, хохлом и ляхом». Коварен жид, хотя и слеп; Кичливый лях-похуже бля*и, Хохол же - съест с тобою хлеб, И тут же в суп тебе нагадит...», который по состоянию на 14 апреля 2023 года просмотрели 105 пользователей, из них отреагировало 4, 3 пользователя оставили комментарии.
Указанный информационный материал решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 марта 2016 года признан экстремистским и запрещен к распространению и производству или хранению в целях распространения, включен в Федеральный список экстремистских материалов ФСЭМ под № 3867.
Таким образом, ФИО1 распространял между неопределенным кругом лиц, то есть массово, экстремистские материалы, включенные в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно хранил их в целях массового распространения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного нарушения не признал. Вместе с тем, факт размещения данного материала не отрицал, указав на то, что он не понимал противоправность своих действий. Дополнительно указал на то, что после беседы с должностными лицами фотоматериал был удален 19 апреля 2023 года.
Прокурор в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из ст. 20.29 КоАП РФ массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту - ФЗ № 114-ФЗ) экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.
В соответствии со ст. 12 ФЗ № 114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.
Как следует из ст. 13 вышеуказанного федерального закона запрещается распространение на территории Российской Федерации экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- рапортами оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 от 20 апреля 2023 года, содержащими информацию о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также об установленных обстоятельствах;
- актом осмотра от 14 апреля 2023 года, который содержит в себе фотоматериалы и информацию, аналогичную отраженной в рапорте должностного лица. Указанный осмотр проводился в присутствии двух граждан, которым разъяснены их права и обязанности, о чем имеются необходимые подписи;
- объяснением ФИО1, согласно которым он является пользователем социальной сети «***» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под ник-неймом «С. Кузнецов», где создал сообщество «***» для общения садоводов (***). Данное сообщество является открытым и доступным для всех пользователей. Администратором указанного сообщества является только он, пароль и логин больше никому не предоставлялся. В указанные выше месте и время он разместил на стене данного сообщества изображение со словами русского классика ФИО2, написанного за 150 лет до наших дней «Хохол останется хохлом». Кроме того, указывает на то, что не знал о том, что данные информационные материалы являются экстремистскими;
- решением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 марта 2016 года по делу № 2-1926/2016, согласно которому описанный в постановлении материал признан экстремистским и запрещен к распространению и производству или хранению в целях распространения. На основании указанного решения, вышеуказанный информационный материал включен в Федеральный список экстремистских материалов ФСЭМ под № 3867.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ рапорты, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, акт осмотра являются доказательствами по делу. Принимая решение, суд учитывает, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное заместителем прокурора Калининского района города Челябинска Береговой А.Я. в порядке ст. 28.4 КоАП РФ соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Копию постановления ФИО1 получил, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, что удостоверено его подписями. Кроме того, было предоставлено право дать объяснения в письменном виде, чем ФИО1 воспользовался, указав, что «(дата) после беседы с оперуполномоченным, данное стихотворение было удалено».
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ – массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.2 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Довод ФИО1 о том, что он не знал о признании указанного информационного материала экстремистским, суд находит необоснованным и расценивает его как способ уйти от ответственности, ввиду того, что сведения об этом размещены в свободном доступе на интернет-сайте Министерства юстиции Российской Федерации и доступны всем, без каких-либо ограничений.
Разместив указанный информационный материал ФИО1 способствовал его массовому распространению среди всех пользователей сообщества «снт слава» социальной сети «Вконтакте», имеющей открытый доступ, в том числе, для всех пользователей указанной социальной сети. Факт размещения данного материала именно ФИО1 подтверждается его объяснениями, а так же письменными материалами дела.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Так, судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в части размещения информационного материала, а так же оказание посильной помощи престарелой матери.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его повышенную общественную опасность, учитывая, что объектом данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, соразмерное содеянному, а именно в виде административного штрафа.
Суду не представлено сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный штраф согласно положениям ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ.
Санкция ст. 20.29 КоАП РФ для физических лиц предусматривает помимо основного наказания (административных штрафа или ареста) дополнительное наказание в виде конфискации указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Из положений ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ следует, что если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.
В судебном заседании не установлен предмет, с помощью которого ФИО1 разместил и хранил информационный материал.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанный предмет, принадлежащий ФИО1 не изымался.
Таким образом, оснований для назначения и исполнения дополнительного наказания не имеется, в связи с невозможностью его исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца с*** (дата)), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
Реквизиты для уплаты штрафа: ***.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в порядке, установленном ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п ФИО3
***
***
***
***