16RS0037-01-2022-002764-18

Дело № 2-1027/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хасановой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 18 июня 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 1 700 000 рублей на срок 36 месяцев.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.06.2021 по 25.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 561 481 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 470 216 рублей 80 копеек, просроченные проценты 78 831 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 432 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты - 4 000 рублей 79 копеек.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 01.03.2022.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от 18 июня 2021 года за период с 18.06.2021 по 25.04.2022 включительно в размере 1 561 481 рублей 65 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16007 рублей 41 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

На основании статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 1 700 000 рублей на срок 36 месяцев.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежаще не исполняет, нарушая условия в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 1 марта 2022 года в связи с принятием им соответствующего решения.

23 марта 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование ответчиком не исполнено.

За период с 18.06.2021 по 25.04.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 561 481 рублей 65 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 470 216 рублей 80 копеек, просроченные проценты 78 831 рублей 46 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 8 432 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты - 4 000 рублей 79 копеек.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик систематически нарушал сроки внесения платежей.

Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, не учтенной истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Представленный расчет является полным, в нем указаны даты и суммы платежей, расчета процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, он обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей, предъявленных к взысканию, по его мнению, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Подписывая кредитный договор, ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами. При этом указанные условия договора в установленном порядке недействительными не были признаны.

Доказательств понуждения ответчика к заключению данного договора суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16007 рублей 41 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», №, задолженность по кредитному договору кредитному договору № от 18.06.2021 года за период с 18.06.2021 по 25.04.2022 включительно в размере 1 561 481 рублей 65 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16007 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Галеева Д.Б.

Решение03.08.2022