Дело № 1-823/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

потерпевшей Д.,

защитника – адвоката Горячева С.А.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «ВАЛБЕРЕС» в должности разнорабочего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления – нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, имевшего место 17 августа 2022 года около 00 часов 10 минут в районе 89 км + 942 м автомагистрали М2 «Крым» в г.о.Серпухов Московской области, по направлению со стороны г.Москва в направлении г.Тула, в отношении потерпевшей Д.

Потерпевшей Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб возмещен, обвиняемый принес свои извинения, претензий не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Также просила прекратить производство по гражданскому иску.

Обвиняемый ФИО1 поддержал данное ходатайство, также просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он возместил причиненный преступлением вред, принес извинения, осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и согласен на прекращение дела по данному основанию. Не возражал относительно прекращения производства по гражданскому иску.

Защитник – адвокат Горячев С.А. поддержал ходатайства о прекращении уголовного дела и прекращения производства по гражданскому иску.

Государственный обвинитель находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречащими требованиям ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, не возражала прекратить производство по гражданскому иску.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес извинения, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, потерпевшая не возражает против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1- освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

В связи с отказом потерпевшей от гражданского иска, вследствие возмещения причиненного ущерба, суд считает необходимым также прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску Д. к ФИО1 о взыскании в счет причиненного морального и имущественного в размере 4900000 рублей, в связи с отказом от иска потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- Автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный <номер> – оставить по принадлежности у ФИО1;

- Мотоцикл марки <данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшей Д.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова