№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> в ходе мониторинга корректности финансово-хозяйственных операций, осуществленных в ДД.ММ.ГГГГ году, выявило факт проведенного платежа с расчетного счета истца на расчетный счет ФИО1 как индивидуального предпринимателя в размере № руб. Вместе с тем гражданско-правовые, в том числе, договорные и иные правоотношения между сторонами отсутствуют. Таким образом, по мнению истца, перечисленные им на счет ответчика денежные средства в сумме № руб. являются неосновательным обогащением. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств. Указанное требование ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика полученные ею денежные средства в размере № руб. в качестве неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп.

Истец <данные изъяты> о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, неоднократно извещалась по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно п. 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе рассмотрения дела из пояснений представителя истца ФИО3 установлено, что <данные изъяты> в ходе мониторинга корректности финансово-хозяйственных операций, осуществленных в ДД.ММ.ГГГГ году, выявило факт проведенного платежа с расчетного счета истца на расчетный счет ФИО1 как индивидуального предпринимателя в размере № руб. Платеж был произведен за оплату товара, который не был поставлен ИП ФИО1 в адрес истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией, предоставленной <данные изъяты> по запросу суда, из которой следует, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ИП ФИО1 перечислены денежные средства в сумме № руб. с назначением платежа «оплата за хоз товары. расходники по сч. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой ИП ФИО1 предложено возвратить полученные денежные средства в размере 342 000 руб. Указанное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств наличия законных оснований для получения указанных денежных средств либо намерения истца передать их безвозмездно ответчиком ФИО1 не представлено, также не представлены доказательства их возврата истцу или встречного предоставления за эти денежные средства.

Учитывая вышеназванное, суд находит, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Неисполнение ФИО1 своих обязательств по возврату денежных средств является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп. Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком не оспорен.

На основании вышеприведенной нормы с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме № руб. № коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем расходы истца на оплату госпошлины в размере № руб. и подтвержденные квитанцией об оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. № коп., расходы на оплату госпошлины в размере № руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – ФИО6