РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2025 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при помощнике судьи Акимовой Т.И.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил установить факт родственных отношений между ним и его матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.01.2025 обратился в отдел записи актов гражданского состояния по городу Новомосковск, городу Донскому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о рождении. 17.01.2025 он получил извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния №. Его мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26.07.1991. Дата смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему не известна. Установление данного факта необходимо ему для осуществления в будущем родственного захоронения. Установить факт родственных отношений между ним и ФИО2, ФИО3 в ином порядке не представляется возможным.

Определением суда от 30.01.2025 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация муниципального образования город Новомосковск, муниципальное казенное учреждение «Комбинат специального обслуживания».

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просил удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц администрации муниципального образования город Новомосковск, отдела записи актов гражданского состояния по городу Новомосковск, городу Донскому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области, муниципального казенного учреждения «Комбинат специального обслуживания» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав позицию заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении родственных отношений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла 26 июля 1991 г., что подтверждается копией записи акта о смерти № от 26.07.1991, копией повторно выданного свидетельства о смерти № от 18.07.2012. В копии записи акта о смерти № от 26.07.1991 в отношении ФИО2 в графе 15 «Фамилия, имя, отчество адрес заявителя и его подпись» указан ФИО1.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 16 ноября 1980 г., что подтверждается копией записи акта о смерти № от 18.11.1980.

ФИО3 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается копией сведений с общедоступного сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под названием «Память народа», представленных заявителем.

В соответствии с копией извещения отдела записи актов гражданского состояния по городу Новомосковск, городу Донскому, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам министерства труда и социальной защиты Тульской области об отсутствии записи акта гражданского состояния № от 17.01.2025, запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отсутствует.

Из содержания копии формы № 1П в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, следует, что в графе 6 «Фамилия, имя, отчество отца и матери» указаны: ФИО3 и ФИО7.

Тот факт, что ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО8 так же подтверждается фототаблицами с изображением ФИО3 и ФИО8

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что ФИО1 является сыном ФИО3 и ФИО2, на представленных на обозрение свидетелей фототаблицах, имеющихся в материалах дела, те опознали и указали на данных лиц.

Показания указанных свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они последовательны, подробны, логичны, соответствуют письменным доказательствам.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке заявитель не может получить надлежащих документов, подтверждающих факт родственных отношений между ним и ФИО3, ФИО2

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, следует признать установленным факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, умершим 18 ноября 1980 г., и ФИО2, умершей 26 июля 1991 г.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему воспользоваться правом на осуществление в будущем родственного захоронения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт №), является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего 16 ноября 1980 г., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 26 июля 1991 г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 17.03.2024.

Председательствующий