Дело № 2-137/2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

c.Маджалис 03 марта 2025 года

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан ФИО2,

при секретаре судебных заседаний ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МР «<адрес>» к ФИО1 о признании незаконной предпринимательской деятельности и приостановления ее до момента государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании ее деятельности в качестве предпринимателя незаконным, приостановлении ее деятельности до момента соответствующей регистрации в налоговом органе.

В обосновании своих требований указал, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно осуществляет деятельность направленное на систематическое получение прибыли в сфере торговли, предоставляет потребителю услуги по организации питания в кафе расположенном по адресу: <адрес>.

Утверждает, что ответчик привлекалась к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без соответствующей регистрации, на учете в налоговом органе не состоит, однако незаконная деятельность по настоящее время ею не прекращена.

Письменных возражений на исковое заявление не поступило

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дело без его участия, не возражает на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в назначенное время в судебное заседание также не явилась, причины не явки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными, а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу требований п.1 ст.23 ГК РФ у физического лица при осуществлении предпринимательской деятельности возникает обязанность зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом, исходя из ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно представленным материалам ФИО1 осуществляет незаконную предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть предоставляет потребителю услуги по организации питания в кафе расположенном по адресу: <адрес>.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за осуществление незаконной предпринимательской деятельности была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и в отношении ее был назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

Абзацем 4 п.2 ст.11 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства РФ, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налоговым кодексом РФ, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями.

Из совокупного анализа приведенных правовых предписаний следует, что законодатель связывает необходимость регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя с осуществлением им предпринимательской деятельности, указанной в п.1 ст.2 ГК РФ, о наличии которой в действиях гражданина могут свидетельствовать, в частности, систематическое извлечении прибыли.

Как указывалось выше, ФИО1 в соответствии с порядком государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, регламентированным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», не зарегистрирована.

Исходя из изложенного, деятельность ФИО1 не может быть признана соответствующей вышеуказанным требованиям действующего законодательства, регулирующего данные правоотношения, в связи с чем, подлежит приостановлению до момента регистрации в качестве предпринимателя в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

№

">

решил:

исковые требования представителя администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО4 удовлетворить.

Признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес> в сфере предоставления потребителю услуги по организации питания в кафе расположенном по адресу: <адрес>.

Приостановить деятельность ФИО1, направленный на систематическое извлечение прибыли, до момента соответствующей регистрации в налоговом органе.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья